Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 22-387/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Халанской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калинина И.Н. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2013 года, которым

КАЛИНИНУ И.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты" , гражданину "данные изъяты" , осужденному приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ "данные изъяты" УФСИН Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Калинин И.Н. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством о пересмотре приговора от 6 февраля 2012 года в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, которым изменен крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Калинина И.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., выступления адвоката Симоновой К.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Калинина И.Н., прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Калинин И.Н. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, противоречащего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование жалобы ссылается на то, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, вступившим в силу 1 января 2013 года, внесены изменения в размеры наркотических средств, согласно которым наркотическое средство- "данные изъяты" ), массой "данные изъяты" грамма, за незаконное хранение которого он был осужден, соответствует крупному размеру в отличие от прежнего особо крупного размера; обращает внимание суда апелляционной инстанции на позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года.

Просит на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), действовавшего на момент осуждения, и смягчить наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по следующим причинам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Из материалов дела усматривается, что приговором суда Калинин И.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- "данные изъяты" ), массой "данные изъяты" грамма, в особо крупном размере (л.д. 6-12).

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, смесь, "данные изъяты" ), отнесена к наркотическим средствам, при этом крупным размером считается свыше 2,5 грамма, а особо крупным - свыше 1000 грамм.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденного, а потому применительно к содеянному Калининым И.Н., закон обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1215), не улучшают положение осужденного Калинина И.Н., а потому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для переквалификации его действий на новую редакцию закона и снижения наказания.

Что касается доводов жалобы о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), то есть в редакции уголовного закона, действовавшего на момент осуждения Калинина И.Н., то они несостоятельны, поскольку приговором суда Калинин И.Н. осужден за незаконное хранение наркотического средства, размер которого определялся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", утратившим силу с 1 января 2013 года. При этом в ранее действовавшее постановление никаких изменений, снижающих размер указанного в приговоре наркотического средства, не вносилось. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - "данные изъяты" ) изменениями в законодательстве не декриминализованы, наказание за совершение указанного преступления не снижено.

Таким образом, обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, а потому апелляционная жалоба осужденного Калинина И.Н. удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389 20 , ст. 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2013 года в отношении

КАЛИНИНА И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калинина И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня вынесения.

Судья