Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 22-411/2014

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Кондрашовой Л.В.

при секретаре Халанской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Алешина Р.В. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года, которым

АЛЕШИН Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин "данные изъяты" , судимый:

1. 22 мая 2001 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей;

2. 16 марта 2004 года Волховским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 29 сентября 2004 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), с отменой условного осуждения по приговору от 22 мая 2001 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, 10 февраля 2009 года освобожден условно- досрочно на 1 месяц 6 дней;

3. 26 июля 2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4. 12 августа 2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

5. 25 ноября 2010 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы, 10 мая 2011 года освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

6. 14 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N 8 Волховского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием "данные изъяты" % из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волховского района Ленинградской области от 1 октября 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней; 7 ноября 2013 года наказание отбыл;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ ; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Алешин Р.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., выслушав выступления осужденного Алешина Р.В., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Кочерга О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней; возражения прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алешин Р.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости наказания.

В обоснование жалобы указывает, что, при назначении наказания, суд не в полной мере учел сведения о его личности, а именно: состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, гражданской супруги и второго малолетнего ребенка, неофициальной работы; ссылается на то, что он признал вину, искренне раскаялся; после отбытия наказания по приговору от 14 декабря 2012 года закон не нарушал; выражает согласие пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации; обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что положения ст. 82 1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией судом первой инстанции ему не разъяснялись; постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ему не вручено, а потому он был лишен возможности его обжаловать.

Просит о назначении более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, и применении положений ст. 82 1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Государственный обвинитель Корельский В.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алешина Р.В. просит об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Алешина Р.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, что не оспаривается осужденным Алешиным Р.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства содеянного Алешиным Р.В., изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

Правовая оценка действий Алешина Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно.

При назначении наказания Алешину Р.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе те, на которые ссылается Алешин Р.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было; суд апелляционной инстанции также не усматривает таких обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Размер наказания, назначенного Алешину Р.В., не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания виновному при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалобы о смягчении наказания, суд мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, размер которого соответствует пределам, предусмотренным при особом порядке судебного разбирательства.

Что касается доводов жалобы о наличии второго малолетнего ребенка, невручении копии постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то их нельзя признать состоятельными, влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Что касается применения положений ст. 82 1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, то их применение в отношении Алешина Р.В., судимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, невозможно, поскольку данные положения уголовного закона подлежат применению лишь к лицам, больным наркоманией, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Алешину Р.В. наказание справедливым; и оснований для признания его чрезмерно суровым не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года в отношении АЛЕШИНА Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алешина Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья