Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 05 марта 2014 г. по делу N 22-433/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.,

судей Евстратьевой О.В., Шибакова А.П.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного Бобкина "данные изъяты" .,

защитника, адвоката Кочерга О.И., представившей удостоверение N 1109 и ордер N 407396,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бобкина "данные изъяты" на приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года, которым

Бобкин "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты" , гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Водяновой О.И., выступления осужденного Бобкина "данные изъяты" ., его защитника, адвоката Кочерга О.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Бобкин "данные изъяты" осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Р.

Преступление совершено с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бобкин "данные изъяты" считает приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы он указывает на то, что ранее не судим, по месту жительства, учебы в ПТУ-12 и работы характеризуется положительно; дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Также ссылается на то, что суд не установил отягчающих наказание обстоятельств.

Бобкин "данные изъяты" просит применить к нему ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенова А.А. считает приговор, постановленный в отношении Бобкина "данные изъяты" ., справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Выводы суда о виновности Бобкина "данные изъяты" в совершении вышеуказанного преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, не оспариваются осужденным в жалобе.

Как следует из показаний свидетелей О. , С. , в июле 2013 года в квартире у О. в "адрес" Бобкин "данные изъяты" . в их присутствии избил Р. , нанося ей множественные удары руками и обутыми в ботинки ногами по телу и голове.

Факт причинения Р. тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа Р. обнаружен комплекс повреждений, обусловивший тупую травму головы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которая образовалась не менее чем от 7 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета или при соударении о таковой. Данная травма по своему характеру опасна для жизни и относится к тяжкому вреду здоровья человека; осложнившаяся отеком, дислокацией головного мозга данная закрытая тупая травма головы явилась причиной смерти Р. .

Также у Р. обнаружены ссадины и кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей, образовавшиеся по механизму тупой травмы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта-биолога усматривается, что на спортивной куртке, джинсовых брюках, паре носков, правом ботинке, изъятых у подозреваемого Бобкина "данные изъяты" найдена кровь человека, которая могла произойти от Р. , что подтверждает вывод суда о нанесении Бобкиным ударов Р. руками и ногами.

Бобкин "данные изъяты" в суде частично признал вину, не отрицал, что наносил удары Р. , однако, пояснил, что причинения смерти той не желал.

Кроме того, вина Бобкина "данные изъяты" подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия принадлежащей Бобкину "данные изъяты" одежды, показаниями свидетелей П. , К. , протоколом проверки показаний Бобкина "данные изъяты" на месте, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства и обстоятельства тщательно исследованы судом. Положенным в основу обвинительного приговора доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, и достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В приговоре убедительно обоснован вывод суда о направленности умысла Бобкина "данные изъяты" на причинение тяжкого вреда здоровью Р. , повлекшего по неосторожности ее смерть.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания Бобкину "данные изъяты" судом в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, о которых осужденный указал в апелляционной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительные обстоятельства, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения Бобкину "данные изъяты" более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, судом не установлены; судебная коллегия таких обстоятельств по делу также не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

В этой связи назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, по указанным мотивам оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бобкина "данные изъяты" нет.

Руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года в отношении

Бобкина "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бобкина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий судья

Судьи