Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 07 марта 2014 г. по делу N 22-447/2014

Судья Ленинградского областного суда Шибаков А.П. единолично,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

адвоката Савкина А.Е., представившего удостоверение N1543, ордер N 431381,

при секретаре Лачинян Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании 7 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Басковой Л.А. на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 декабря 2013 года, которым

Баскова Л.А. , "данные изъяты" , судимой,

осужденной приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 мая 2013 года переведен в колонию-поселение,

отбывающей наказание в учреждении КП ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

Доложив материалы дела, выслушав мнение адвоката Савкина А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Баскова Л.А. просит постановление суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в период отбывания наказания взысканий не имела, установленный порядок отбывания наказания не нарушала.

Ссылается на постановление Пленума ВС от 21.04.2009 года, и считает, что суд должен был учитывать весь период отбывания наказания, а не только 2013 год, в период которого она поощрялась единожды. Указывает на то, что

в период с июля 2012 года по июль 2013 года сменила два исправительных учреждения, что не способствует получению поощрений, однако за данный период ею пройдена система социальных лифтов, что по ее мнению, является критерием оценки ее поведения, что судом не было принято во внимание.

Обращает внимание суда на то, что сумма выплаченного ею иска значительно превышает сумму, указанную в постановлении суда. Кроме того, указывает, что ею уже отбыто 3/4 срока наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для этого суду следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Баскова Л.А. исследовал в судебном заседании данные, характеризующие её поведение, отношение к труду за все время отбывания наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденной назначенного судом наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, заслушав представителя органа, ведающего исполнением наказания, прокурора, выяснив отношение потерпевшей К к указанному вопросу, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Баскова Л.А. , указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из представленных материалов дела видно, что Баскова Л.А. в КП прибыла 19 июля 2013 года, трудоустроена. За весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений, вследствие чего переведена в колонию-поселение, где поощрялась 1 раз. В общественной жизни отряда принимает активное участие, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, соблюдает санитарно-гигиенические нормы, взысканий не имеет, иск не погашен.

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд учел, что отбытие определенной части срока наказания является лишь обязательным условием, но не определяющим фактором при рассмотрении вопроса о применении условно-досрочного освобождения, правильно указав, что приоритетным

является наличие данных, свидетельствующих об исправлении осужденной, и в соответствии с законом мотивировал свое решение об оставлении ходатайства Баскова Л.А. без удовлетворения.

Суд правильно пришел к выводу о том, что данные, характеризующие личность осужденной в их совокупности не свидетельствуют о том, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Доводы жалобы осужденной о выплате большей чем указано в постановлении суммы взыскания не могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения к Баскова Л.А. условно-досрочного освобождения с учетом имеющихся в материалах дела данных, в связи с этим, доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 27 декабря 2013 года в отношении Баскова Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баскова Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Судья А.П.Шибаков