Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 22-451/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Левченко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

осужденного Кириллова С.В., участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 марта 2014 года материалы по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кириллова С.В. на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года, которым

Кириллову С.В. , "данные изъяты" , судимому:

- 20 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 58 Ленинградской области по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2011 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 20 апреля 2011 года исполнять самостоятельно;

- 14 ноября 2011 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от 20 апреля 2011 года и от 15 июня 2011 года, окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожден 17 августа 2012 года условно-досрочно неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 25 декабря 2012 года Приозерским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 11 июня 2013 года Приозерским городским судом Ленинградской области по "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении в соответствии с изменениями уголовного законодательства и снижении наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 20 апреля 2011 года, по приговорам Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2011 года, 25 декабря 2012 года и 11 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., объяснения Кириллова С.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кириллов С.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством о пересмотре и смягчении наказания, назначенного: - приговором мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 20 апреля 2011 года, - приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2011 года, 25 декабря 2012 года и 11 июня 2013 года.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года ходатайство осужденного Кириллова С.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на имеющиеся в постановлении суда ошибки в написании его имени, даты осуждения, назначенного ему наказания в виде исправительных работ, а также в части назначения окончательного наказания по приговору от 11 июня 2013 года.

Просит постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года изменить, снизить назначенное наказание до одного года лишения свободы.

В ходе судебного заседания осужденный Кириллов С.В. поддержал доводы жалобы.

Прокурор Рязанцева Н.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с их несостоятельностью, просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 56 УК РФ внесены изменения согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области в отношении Кириллова С.В. и назначении ему наказания в виде исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок один год, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

С учетом внесения изменений в приговор мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области, суд обоснованно внес изменения и в приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2011 года, в приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2012 года, в приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2013 года и назначил Кириллову С.В. наказание, уменьшив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Имеющиеся в постановлении суда ошибки в написании фамилии, имени, даты осуждения Кириллова С.В., а также назначенного ему наказания в виде исправительных работ суд апелляционной инстанции расценивает как технические ошибки, не влияющие на законность и обоснованность принятого в соответствии с требованиями закона, на основании исследованных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кириллова С.В. о том, что имелись основания для более значительного смягчения наказания, являются несостоятельными, не основаны на положениях ст.10 УК РФ и обусловлены неверным пониманием действующего законодательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 года в отношении Кириллова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кириллова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий