Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 12 марта 2014 г. по делу N 22-495/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Евстратьевой О.В. единолично,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

с участием:

ст. прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного Евдокимова В.В.,

защитника адвоката Цапленкова Ю.К., представившего удостоверение N и ордер N ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 12 марта 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Евдокимова В.В. на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ , которым удовлетворено представление администрации учреждения "данные изъяты" УФСИН "данные изъяты" об изменении вида исправительного учреждения

Евдокимову ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" , "данные изъяты" , ранее судимому:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 3 года 1 месяц 26 дней.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ , окончание срока ДД.ММ.ГГГГ .

Выслушав объяснения осужденного Евдокимова В.В., его защитника адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

администрация "данные изъяты" УФСИН "данные изъяты" (колония-поселение) обратилась в "данные изъяты" с представлением об изменении в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденному Евдокимову В.В. вида исправительного учреждения, как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Евдокимов В.В., отбывающий наказание в колонии-поселении, переведен в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбытия наказания на оставшийся срок в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит перевести его в колонию-поселение, указывая на незаконность четырех из пяти наложенных на него взысканий, на обращение с жалобами в различные органы на данные взыскания и не отправление его жалоб сотрудниками "данные изъяты" . Кроме того, осужденный указывает, что суд первой инстанции не допросил в качестве свидетеля его сокамерника по факту передачи жалоб сотруднику ШИЗО "данные изъяты" , а также указывает на содержание его в ШИЗО с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложением на него взысканий в виде содержания в штрафном изоляторе, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ за нецензурную брань.

В дополнениях к апелляционной жалобе Евдокимов В.В. просит направить материалы дела на новое рассмотрение в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями прав и свобод осужденного. Обращает внимание, что его вывозили в суд из штрафного изолятора, считает незаконными наложенные на него взыскания, оспаривает законность содержания его в штрафном изоляторе, а также указывает на нарушение и ограничение его прав, в том числе нарушение права на защиту.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Евдокимов В.В. и его защитник адвокат Цапленков Ю.К. доводы жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение, перевести осужденного в колонию-поселение.

Прокурор Дубов А.Б. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания может быть признано злостным, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 116 УИК РФ постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением соответствующего взыскания.

Как следует из материалов дела, осужденный Евдокимов В.В. прибыл в учреждение "данные изъяты" УФСИН "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правилами поведения, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания.

Вместе с тем, Евдокимов В.В. в течение года дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания, имеет два действующих взыскания, за которые водворялся в штрафной изолятор.

Так, ДД.ММ.ГГГГ нарушил границы территории учреждения, т.е. нарушил п. 15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника учреждения был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Данное нарушение подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части "данные изъяты" УФСИН "данные изъяты" об обнаружении осужденного за территорией учреждения, а также письменными объяснениями Евдокимова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.В. вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания, нарушив требования п.14 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, не выполнив законные требования сотрудника учреждения, поскольку, находясь в штрафном изоляторе, отказался сдать одежду гражданского образца. Данное нарушение подтверждается рапортом оперативного дежурного, объяснениями осужденного, фактически подтвердившего содержащиеся в рапорте сведения о нахождении его в гражданской одежде в штрафном изоляторе.

При этом в соответствии с п. 148 главы 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы в том числе и личные вещи.

Постановлением начальника учреждения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.В. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Евдокимов В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

Суд первой инстанции детально, полно и всесторонне исследовал представленные материалы, по ходатайству стороны защиты допросил сотрудников учреждения ФИО5 и ФИО6 , и, несмотря на позицию осужденного Евдокимова В.В., пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления учреждения, изменении Евдокимову В.В. вида исправительного учреждения, перевода его в исправительную колонию строгого режима.

Доводы Евдокимова В.В. о несогласии с наложенными на него взысканиями, обжаловании постановлений начальника учреждения, были надлежаще проверены судом первой инстанции, и не нашли своего подтверждения. Суд учел все изложенные обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения осужденному Евдокимову В.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима на оставшийся не отбытый срок наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Евдокимова В.В. о несогласии его с четырьмя из пяти наложенных на него взысканий судом апелляционной инстанции признаются необоснованными. Евдокимов В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с повторным нарушением установленного порядка отбытия наказания, а именно за допущенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушения, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Данные взыскания являются действующими, наложенными в установленном порядке и надлежащим должностным лицом, исходя из представленных материалов, они не обжаловались осужденным, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно положены в основу постановления.

Сведений об иных нарушениях установленного порядка отбывания наказания осужденным Евдокимовым В.В. представленные материалы не содержат, поводом к рассмотрению в суде первой инстанции они не являлись.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений прав и свобод Евдокимова В.В. судом первой инстанции допущено не было. В судебном заседании осужденный был обеспечен квалифицированной юридической помощью, при рассмотрении ходатайства участвовал адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 УПК РФ, каких-либо ходатайств от Евдокимова В.В. об отложении слушания дела в связи с его неготовностью к заседанию, не заявлялось, все ходатайства Евдокимова В.В. были разрешены судом в соответствии с законом, с обеспечением сторонам возможности обосновать свою позицию по рассматриваемым вопросам. Постановление суда является мотивированным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно - исполнительного законодательства при рассмотрении материала в отношении Евдокимова В.В. судом допущено не было.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не усматривается. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида исправительного учреждения осужденному Евдокимову ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Евдокимова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 1 года со дня оглашения.

Судья