Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-503/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Нечаевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ленинградской областной прокуратуры Федорова И.Г.,

защитника осужденного Тарасова И.В. - адвоката Антонь Я.М., представившего удостоверение N 1684 и ордер N 000851,

при секретаре Шахновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2014 года апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Нещеткиной Е.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2013 года, которым

ТАРАСОВ И.В. , "данные изъяты"

осужден:

по п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ - к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 января по 21 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., объяснения адвоката Антонь Я.М., не возражавшей против доводов апелляционного представления в части наказания по ч.4 ст.162 УК РФ, выслушав мнение прокурора Федорова И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тарасов И.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц, сопряженного с разбоем.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире 35 "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Нещеткина Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его постановленным с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование ссылается, что суд правильно установил смягчающие наказание Тарасова И.В. обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако в нарушение требований ч.2 ст.62 УК РФ назначил Тарасову И.В. более строгое наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в то время как оно могло быть назначено не более чем 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, ссылается, что судом необоснованно, без указания мотивов принятого решения, не применено обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, при том, что суд не установил оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Тарасову И.В. наказания. С учетом изложенного, просит изменить приговор суда: назначить Тарасову И.В. наказание за преступление, предусмотренное п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Тарасову И.В. ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы "адрес" и не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации по установленному графику два раза в месяц. Просит за преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ Тарасову И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев без штрафа и с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Тарасову И.В. ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы МО "адрес" и не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации по установленному графику два раза в месяц. В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с нарушением судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении Тарасову И.В. наказания.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном положениями главы 40 1 УПК РФ, в связи с заключением с Тарасовым И.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Тарасов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии с ч.5 ст.317 7 УПК РФ судья, удостоверившись, что Тарасовым И.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановил обвинительный приговор и назначил наказание.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.6 ст.317 7 УПК РФ.

Действия Тарасова И.В. суд правильно квалифицировал исходя из предъявленного ему обвинения, с которым Тарасов И.В. согласился.

Наказание Тарасову И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, категории преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Тарасову И.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В тоже время при назначении Тарасову И.В. наказания за каждое из преступлений, в совершении которых он признан виновным, суд допустил нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Так, при наличии совокупности преступлений, положения ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность.

Суд, правильно указав в приговоре о необходимости применения положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ при определении Тарасову И.В. размера наказания, в тоже время не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку санкцией ч.4 ст.162 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, то наказание Тарасову И.В. по указанной статье не могло быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в то время как суд назначил 8 лет 9 месяцев лишения свободы, что противоречит требованиям закона.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в части назначенного Тарасову И.В. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ наказания, назначив ему наказание по данной статье в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Помимо этого, приговор суда подлежит изменению и в части назначения Тарасову И.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Так, санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь. В соответствии с требованиями ч.4 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Данное требование закона при определении Тарасову И.В. размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ судом соблюдено.

В тоже время суд назначил Тарасову И.В. наказание по ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы, которое является обязательным в соответствии с санкцией указанной статьи.

Согласно положениям ч.1 ст.64 УК РФ суд может не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, однако, как следует из приговора, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом усмотрено не было.

Ссылка судом в приговоре на не применение с учетом положений ст.62 УК РФ при назначении Тарасову И.В. наказания по п. п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы противоречит требованиям закона.

В связи с этим, с целью устранения данного нарушения закона суд апелляционной инстанции на основании п.2 ч.1 ст.389 17 УПК РФ считает необходимым изменить приговор суда и назначить Тарасову И.В. наказание по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ с применением дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что неприменение судом первой инстанции дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии с санкцией указанной статьи дополнительные виды наказания являются альтернативными.

В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Тарасову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждён к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389 15 , 389 18 , 389 20 , 389 26 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2013 года в отношении ТАРАСОВА И.В. - изменить:

- назначить Тарасову И.В. наказание за преступление, предусмотренное п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Тарасову И.В. ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования "адрес" не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

- назначить Тарасову И.В. наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 5 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Тарасову И.В. ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования "адрес" не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Выборгского городского прокурора Нещеткиной Е.В. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: