Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу N 22-527/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Фёдорова И.Г.,

осужденного Красовца Д.В.,

защиты в лице адвоката Павлова А.Б., представившего удостоверение N N и ордер N N ,

при секретаре Малей В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года апелляционную жалобу Красовца Д.В. на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление администрации исправительного учреждения ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного

КРАСОВЦА Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" , гражданина "данные изъяты" , судимого:

- 28 марта 2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, и двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 15 октября 2010 года на не отбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней;

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 января 2013 года действия Красовца Д.В. переквалифицированы: с двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на два преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и за каждое из преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа; с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и каждое из преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 августа 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2012 по 11 февраля 2012 года;

- 26 сентября 2012 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2013 года, за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ каждое, а также по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2012 года по 23 октября 2012 года.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения осужденного Красовца Д.В., адвоката Павлова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Фёдорова И.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в суд с представлением об исполнении в отношении Красовца Д.В., содержащегося в их учреждении, приговора Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года при наличии другого неисполненного приговора - приговора Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2012 года.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года представление исправительного учреждения удовлетворено: на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2012 года и Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Красовцу Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Красовцу Д.В. исчислен с 24 октября 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2012 года, время содержания под стражей с 10 февраля 2012 года по 11 февраля 2012 года, с 23 марта 2012 года по 23 октября 2012 года.

В апелляционной жалобе Красовец Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения суду следовало руководствоваться положениями ст. 299 УПК РФ, обязывающей при постановлении судебного решения учитывать наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Ссылается, что при определении вида и размера наказания суду следовало принять во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его - осужденного - исправление, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение.

Ссылается, что суд при постановлении обжалуемого решения не учел, что судимость по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2003 года является погашенной.

В дополнительной апелляционной жалобе выражает мнение о том, что обжалуемое им постановление ухудшило его положение, что является недопустимым, в связи с чем просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, которым постановить: неисполненные в отношении него приговоры исполнять самостоятельно.

В суде апелляционной инстанции осужденный просил постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Из представленного материала следует, что в отношении Красовца Д.В. существовало два неисполненных, вступивших в законную силу приговора: Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 сентября 2012 года и Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года, по каждому из указанных приговоров осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, в последнем по времени постановления приговору - Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2012 года в отношении Красовца Д.В. не решен вопрос о сложении назначенных ему наказаний по указанному приговору и по приговору от 26 сентября 2012 года. Необходимость сложения наказаний обусловлена юридически значимым обстоятельством, согласно которому преступления, за которые Красовец Д.В. осужден к лишению свободы приговором от 24 октября 2012 года, были совершены им в период с 15 сентября 2011 года по 19 марта 2012 года, то есть до постановления приговора Ломоносовского районного суда от 26 сентября 2012 года.

Сложившаяся правовая ситуация вызывала необходимость решения вопроса об исполнении последнего по времени приговора при наличии другого неисполненного приговора, с таким представлением администрация исправительного учреждения правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обратилась в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое Ломоносовским районным судом Ленинградской области 26 декабря 2013 года постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и отвечает положениям ст. 69 ч.5 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного удовлетворению не подлежат.

Ссылка осужденного на то, что судом не учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не принимается апелляционной инстанцией во внимание, так как в обжалуемом постановлении судом решен вопрос о сложении на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ, то есть по совокупности преступлений, наказаний, которые уже назначены судебными инстанциями при рассмотрении уголовных дел по существу, когда и были учтены все значимые для назначения наказаний обстоятельства. Указанные приговоры вступили в законную силу, в связи с чем повторно одни и те же обстоятельства учтены быть не могут, так как это не предусмотрено законом.

По этим же обстоятельствам не могут быть удовлетворены и иные доводы осужденного, в том числе о том, что при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение. Указанные обстоятельства были в полной мере учтены судами, постановившими приговоры, повторному учету указанные обстоятельства не подлежат.

Принимая решение о сложении назначенных Красовцу Д.В. наказаний по совокупности совершенных им преступлений, суд правильно руководствовался положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, что является справедливым, соразмерным содеянному, чрезвычайно суровым назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание Красовцу Д.В. признать нельзя.

Довод осужденного о возможности исполнения приговоров самостоятельно, без сложения назначенных разными приговорами наказаний, является не соответствующим требованиям уголовного закона, в связи с чем не может быть удовлетворен судом апелляционной инстанции.

Вопреки указанному в жалобе, судимость Красовца Д.В. от 19 марта 2004 года в судебном решении не указана и при принятии обжалуемого постановления не учитывалась.

Суд апелляционной инстанции нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления исправительного учреждения в отношении Красовца Д.В. не усматривает, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 декабря 2013 года об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения - ФКУ СИЗО-6 России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного КРАСОВЦА Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красовца Д.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий судья