Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 22-534/2013

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

с участием:

ст. прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

защитника - адвоката Красильниковой К.С., представившей удостоверение N и ордер N ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденного Савина Ю.А. на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ , которым частично удовлетворено ходатайство

САВИНА ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" ,

о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение защитника осужденного Савина Ю.А. адвоката Красильникову К.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Савин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в "данные изъяты" с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ со снижением назначенных наказаний.

Указанное ходатайство постановлением судьи "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в "данные изъяты" .

Из представленных материалов следует, что Савин Ю.А. осуждался ДД.ММ.ГГГГ приговором "данные изъяты" по п. "г, д" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" осужден по п. "а, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" осужден по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 79 ч.7 УК РФ и ст. 70 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" осужден по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ .

Приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Савин Ю.А. осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, отбывает наказание по данному приговору.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Савина Ю.А. удовлетворено частично. Изменен приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Изменен приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ , действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ с назначением по статье наказания в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Изменен приговор Невского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года назначено 3 года лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Савин Ю.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит вынести объективное решение.

В обосновании доводов жалобы указывает, что в связи с пересмотром приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были изменены сроки заключения на меньшие. Поскольку он фактически отбыл сроки большие, чем указаны в обжалуемом постановлении, просит зачесть в приговор от ДД.ММ.ГГГГ излишне отбытый срок, либо компенсировать отбытые им фактически месяца лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Савина Ю.А. адвокат Красильникова К.С. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Дубов А.Б. считает, что имеются основания для изменения постановления, снижения осужденному наказания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей. Кроме того, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания в соответствии с новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции были выполнены не в полном объеме. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенные ранее сроки лишения свободы в обжалуемом постановлении были оставлены без изменения в пределах, определенных пересматриваемыми приговорами.

Суд апелляционной инстанции учитывает положения ст. 10 УК РФ, ограничивающей распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения, а также учитывает, что с момента подачи ходатайства осужденным ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления прошел длительный промежуток времени, на момент подачи осужденным ходатайства судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была не погашена и у суда имелись основания для ее пересмотра.

Однако, принимая решение о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд без достаточных на то оснований оставил назначенные осужденному наказания в прежнем размере, в связи с чем постановление подлежит изменению, а назначенные Савину Ю.А. наказания по указанным приговорам - смягчению.

В том числе, подлежит смягчению наказание Савину Ю.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ), а также смягчению наказание, назначенное данным приговором на основании ст. 70 УК РФ.

Непринятие судом первой инстанции решения о смягчении осужденному наказания по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции нового закона (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) также является необоснованным, поскольку противоречит вышеуказанным требованиям закона, учитывая, что применив положения ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции оставил назначенное Савину Ю.А. наказание без изменения.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного Савина Ю.А. о необходимости зачета ему в срок отбытия наказания по вновь постановленному приговору от ДД.ММ.ГГГГ фактически отбытого по ранее постановленным приговорам наказания, которое, по мнению осужденного, было снижено судом, либо о компенсации отбытых сроков лишения свободы, указанные требования не основаны на нормах закона и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров на основании статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Савина ФИО1 изменить.

Считать Савина Ю.А. осужденным приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа.

Считать Савина Ю.А. осужденным приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савина Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 1 года со дня оглашения.

Судья -