Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 марта 2014 г. по делу N 22-541/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Степановой В.В.,

судей Едигарева В.А., Фомина В.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Тихомирова С.А.,

осужденного Булатова С.В.,

защитника адвоката Цукера И.И., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре Левченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булатова С.В. на приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года, которым

Булатов С.В. , "данные изъяты" не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выслушав осужденного Булатова С.В. и адвоката Цукера И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихомирова С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Булатов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ , в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в "адрес" , он, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И. , нанес ему в ходе конфликта множественные удары со значительной силой, причинив повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти И. в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании Булатов С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Булатов С.В. выражает свое несогласие с приговором, указывает на назначение чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что не хотел причинять потерпевшему тяжкие телесные повреждения и не мог предположить, что от его ударов может наступить смерть И. Указывает, что потерпевший вел себя неадекватно, падал, поэтому возможно часть повреждений он получил от падения, а также возможно повреждения были причинены действиями иных лиц. Считает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Булатова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями потерпевшей З. , узнавшей о смерти отца - И. ДД.ММ.ГГГГ . Она знала о том, что отец злоупотребляет спиртными напитками, но никаких хронических заболеваний, в том числе эпилептических приступов у отца не было.

- показаниями свидетелей З.В.А. , В. , Л. , С. , О. , которые видели, как Булатов С.В. избивал И. По мнению З.В.А. , Булатов С.В. наносил удары ногами со значительной силой. Свидетели Л. и О. слышали, что после полученных ударов И. жаловался на боли в теле.

Свидетели П. и Ч. не видели избиения, но узнали о происшедшем со слов других лиц.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть И. наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, выразившейся множественными двухсторонними переломами ребер, кровоизлияниями в ворота правой почки и селезенки, массивными кровоизлияниями и размозжением мягких тканей грудной клетки, переломами костей лицевого черепа и кровоизлияниями в мягкие ткани головы, множественными кровоподтеками и ссадинами конечностей, что осложнилось развитием жировой эмболии сосудов легких очень сильной степени. Все установленные повреждения могут расцениваться только в комплексе, по признаку опасности для жизни и по признаку развития угрожающего жизни состояния расцениваются, как повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

В протоколе осмотра места происшествия - "адрес" , отражено, что в одной из комнат находится матрас, с подушками, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-биологическую экспертизу, следы на матрасе и подушках, а также на чехле и одежде И. образованы кровью И.

Судебная коллегия считает не состоятельной версию Булатова С.В. о возможности причинения части телесных повреждений И. другими лицами, а также о получении им повреждений при падении, так как все допрошенные в суде свидетели утверждали, что только Булатов наносил потерпевшему удары, при этом удары наносились со значительной силой. В заключение эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, также отражено, что в частности, повреждения в области туловища требуют для их образования силу воздействия, которую можно охарактеризовать как значительную.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего И. , свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как локализация ударов, их количество, значительная сила воздействия. Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Булатова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека. Оснований сомневаться в квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, в том числе тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, оно полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание, судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, и по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года в отношении Булатова С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи