Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 22-561/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Федорова И.Г.,

адвоката Ефремовой Ю.В.,

при секретаре Якунер К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Вяря ФИО8 на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года, которым

ВЯРЯ ФИО7 отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 26 ноября 2013 года,

Заслушав доклад судьи Ступиной Е.Р., выслушав адвоката Ефремову Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года прекращено производство по поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Вяря ФИО9

26 декабря 2013 года заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования данного постановления, поскольку находится в местах лишения свободы, в судебном заседании не участвовал, а копия постановления была вручена Вяря ФИО10 18 декабря 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда от 13 января 2014 года в восстановлении срока апелляционного обжалования Вяря ФИО11 отказано, поскольку заявителем не представлено сведений о дате вручения копии постановления.

В апелляционной жалобе заявитель Вяря ФИО12 просит постановление отменить, поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен им по уважительной причине, т.к. копию постановления он получил лишь 18 декабря 2013 года, о чем свидетельствует расписка, однако суд указанные сведения не истребовал.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Основанием отказа в восстановлении заявителю срока обжалования постановления от 26 ноября 2013 года явилось непредставление заявителем расписки о дате вручения копии постановления.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.389 5 УПК РФ суд должен исследовать вопрос уважительности причины пропуска срока обжалования, однако эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не были и при принятии решения не обсуждались, что следует из текста постановления.

Однако, из материалов дела следует, что Вяря ФИО13 осужден реальному лишению свободы и отбывает наказание в ИК-17 Мурманской области, в судебном заседании не участвовал, а копия постановления от 26 ноября 2013 года была вручена заявителю 18 декабря 2013 года.

Таким образом, суд первой инстанции при решении вопроса о восстановлении срока обжалования не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда первой инстанции отменить. Учитывая, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает вынести новое решение по делу.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Вяря ФИО14 отбывает наказание в виде лишения свободы и в судебном заседании не присутствовал, а копия постановления от 26 ноября 2013 года была вручена заявителю 18 декабря 2013 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что срок апелляционного обжалования постановления от 26 ноября 2013 года был пропущен Вяря ФИО15 по уважительной причине, а потому считает необходимым этот срок восстановить.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года об отказе

ВЯРЯ ФИО16 в восстановлении срока обжалования постановления от 26 ноября 2013 года отменить.

Восстановить Вяря ФИО17 срок апелляционного обжалования постановления от 26 ноября 2013 года.

Апелляционную жалобу заявителя Вяря ФИО18 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья: