Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 22-620/2014

Ленинградского областного суда Шибаков А.П. единолично,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного Дугинова С.П. . ,

адвоката Кобцева А.А., представившего удостоверение N 1547, ордер N 430090,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

рассмотрел в судебном заседании 02 апреля 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дугинова С.П. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года, которым

Дугинов С.П. , . , ранее судимый:

06 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

15 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, Ч. СТ. 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 06 апреля 2009 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

28 апреля 2011 года по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 апреля 2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановление . от 17 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у потерпевшей К.О. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у потерпевшего Ш.Е. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у потерпевшей А.Т. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у потерпевшей К.Е. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у потерпевшего П.А. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Дугину С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяце, без ограничения свободы.

Условно-досрочное освобождение по приговору . от 28 апреля 2011 года на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении Дугинова С.П. постановлено отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 28 апреля 2011 года и окончательно назначено Дугинову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дугинову С.П. исчислен с 16 декабря 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 01 октября 2013 года по 15 декабря 2013 года.

Постановлено взыскать с Дугинова С.П. в пользу П.А. в счет возмещения материального ущерба ... рублей копейки.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Дугинова С.П.., мнение адвокатов Кобцева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда установлена вина Дугинова С.П. в совершении пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дугинов С.П. просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию инкриминируемых ему преступлений. Считает, что приговор является слишком суровым, и полагает возможным при наличии смягчающих обстоятельств применение к нему ст. 61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гринько Е.С. считает приговор в отношении Дугинова С.П. законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Дугинов С.П. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.

Адвокат Кобцев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, также просил изменить приговор и смягчить Дугинову С.П. наказание по доводам изложенным в жалобе.

Прокурор Дубов А.Б просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.

Осужденный Дугинов С.П. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному Дугинову С.П. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о назначении Дугинову С.П. наказания в виде реального лишения свободы по каждому преступлению надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Суд достаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в жалобе, правильно указал на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Наказание, назначенное судом в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, без ограничения свободы, с частичным сложением наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ и с частичным присоединением наказания в порядке ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору, является справедливым.

Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания судом первой инстанции был назначен Дугинову С.П. в точном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Дугинову С.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года в отношении Дугинов С.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дугинова С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня оглашения.

Судья А.П.Шибаков