Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 26 марта 2014 г. по делу N 22-629/2014

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Водяновой О.И.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного Кугушева "данные изъяты"

защитника, адвоката Антонь Я.М., представившей удостоверение N 1689 и ордер N 001806,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кугушева "данные изъяты" на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым

Кугушеву "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ , уроженцу "адрес" , гражданину РФ, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Выслушав выступления осужденного Кугушева "данные изъяты" . и адвоката Антонь Я.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Кугушев "данные изъяты" осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) Кугушев "данные изъяты" осужден по ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кугушев "данные изъяты" обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний и невозможности получать квалифицированную медицинскую помощь в местах лишения свободы.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года осужденному Кугушеву "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора по указанному им основанию.

В апелляционной жалобе осужденный Кугушев "данные изъяты" просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы он указывает, что при рассмотрении ходатайства было нарушено его право на защиту, он не был извещен о дате и времени судебного заседания в установленный законом срок. Представленное в суд медицинское заключение Специальной медицинской комиссии N об освидетельствовании его ДД.ММ.ГГГГ является официальным процессуальным документом, не было оценено должным образом судом. В постановлении суд незаконно сослался на сведения, предоставленные начальником больницы ФКУ N С. которым в полной мере нельзя доверять, надлежащим образом не учел имеющиеся у него заболевания; не устранил имеющиеся сомнения при исследовании медицинских документов, необоснованно учел отрицательную характеристику из учреждения "данные изъяты" . По мнению автора жалобы суд таким образом существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в отношении Кугущева "данные изъяты" законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, утверждается Правительством РФ.

Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

При рассмотрении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, суд должен исследовать и оценить представленные медицинские документы, а также учесть все обстоятельства и сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона судом выполнены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд принял во внимание заключение специальной медицинской комиссии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и дал ему надлежащую оценку.

Вместе с тем, суд тщательно исследовал вопрос о состоянии здоровья осужденного Кугушева на момент рассмотрения его ходатайства судом.

Так, согласно сведениям, представленным начальником больницы N С. , выводы о наличии у Кугушева заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждены соответствующими исследованиями в ходе стационарного лечения, состояние здоровья осужденного удовлетворительное, имеется положительная динамика в лечении; согласно копии справки бюро N "данные изъяты" , по результатам освидетельствования Кугушев "данные изъяты" не признан инвалидом.

Оснований сомневаться в объективности руководителя медицинского учреждения и достоверности представленных ею сведений у суда не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд обоснованно указал, что за период, прошедший после составления медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ года, ряд его выводов опровергнут последующими медицинскими исследованиями, а также достигнуты положительные результаты в лечении Кугушева "данные изъяты" которое продолжается в необходимых для этого медицинских условиях, и пришел к правильному выводу о том, у Кугушева "данные изъяты" отсутствуют тяжелые заболевания, препятствующие отбыванию им наказания, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кугушева "данные изъяты" было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного и защитника, о чем осужденный был извещен ДД.ММ.ГГГГ , подтвердив это, согласно протоколу, в судебном заседании. Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось. Ходатайство Кугушева "данные изъяты" по существу было рассмотрено 11 февраля 2014 года в судебном заседании, с участием профессионального адвоката Столярова Д.Б., при обеспечении сторонам процесса, в том числе осужденному Кугушеву "данные изъяты" ., возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту и ненадлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания полностью опровергаются материалами дела.

Постановление суда в отношении Кугушева "данные изъяты" является обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года в отношении Кугушева "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кугушева "данные изъяты" . - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий судья