Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 03 апреля 2014 г. по делу N 22-649/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Левченко О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Тихомирова С.А.,

осужденного Шумейко Е.В., участвующего в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Савкина А.Е., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шумейко Е.В. на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 января 2014 года, которым

Шумейко Е.В. , "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выслушав пояснения осужденного Шумейко Е.В. и адвоката Савкина А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихомирова С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шумейко Е.В. признан виновным в том, что он нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 40 минут на автодороге "данные изъяты" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шумейко Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом отсутствия возражений потерпевшего C. , государственного обвинителя и защитника уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шумейко Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, а также обоснованность рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания, которое считает чрезмерно суровым и несоответствующим тяжести содеянного.

Автор жалобы считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства, характеризующие его личность, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу участвовавшая в деле государственный обвинитель Швецова Л.В. считает приговор, вынесенный в отношении Шумейко Е.В. обоснованным и справедливым. Указывает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела и вынесении приговора судом не допущено. Просит приговор Кингисеппского городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шумейко Е.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Шумейко Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. При этом требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действиям Шумейко Е.В. судом дана правильная юридическая оценка, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вывод суда о возможности исправления Шумейко Е.В. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание Шумейко Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание: чистосердечное раскаяние Шумейко Е.В. в содеянном, "данные изъяты" .

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначения более мягкого наказания не имеется.

По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 января 2014 года в отношении Шумейко Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий