Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-64/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Медведевой В.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Смагина Е.Е.,

адвоката Цапленкова Ю.К., представившего удостоверение N 984 и ордер N 384125,

осужденного Истомина А.С., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2014 года жалобу осужденного Истомина А.С. на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2013 года, которым

Истомину "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013 года о передаче ходатайства о пересмотре приговора по подсудности.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Истомина А.С. и адвоката Цапленкова Ю.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N от 18 февраля 2013 года ходатайство осужденного Истомина А.С. о приведении приговоров Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ передано по подсудности в "данные изъяты" "адрес" , поскольку Истомин А.С. убыл из СИЗО- "данные изъяты" "адрес" в ИЗ/ "данные изъяты" "адрес" .

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления вручена Истомину А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Истоминым А.С. составлена жалоба на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013г., с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с просьбой о рассмотрении жалобы с личным участием, зарегистрированная спецчастью ФКУ СИЗО- "данные изъяты" "данные изъяты" "адрес" ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Выборгского городского суда "адрес" "данные изъяты" было постановлено обжалуемое Истоминым А.С. постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ .

В апелляционной жалобе Истомин А.С. просит отменить постановление, восстановить ему срок обжалования постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Ссылается, что в связи с его этапированием из одного исправительного учреждения в другое он был лишен возможности обжаловать постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013 года в установленный законом срок, то есть в течение 10 суток с момента получения, что необоснованно не было учтено судом при разрешении его ходатайства о восстановлении срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы Истомина А.С., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389 4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Произвольное исчисление сторонами срока обжалования судебных решений исключено, в противном случае нарушается принцип правовой определенности, обеспечивающийся соблюдением срока обжалования решений суда, а обжалование решений суда будет продолжаться в течение неопределенного времени, что противоречит нормам международного права и уголовно - процессуального законодательства РФ, регламентирующим сроки совершения процессуальных действий, к числу которых относится и срок для подачи жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 389 5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Суд, принимая решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013г., руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не соглашаться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд в постановлении указал, что копия постановления вручена Истомину А.С. 28.03.2013 года. Однако, с ходатайством о восстановлении срока на принесение жалобы на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013г. Истомин А.С. обратился в суд только 27.05.2013 года.

Исходя из данных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что срок обжалования Истоминым А.С. постановления пропущен без уважительных причин, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Принимая во внимание вышеперечисленные установленные судом конкретные обстоятельства, требования закона, то обстоятельство, что Истомин А.С. имел реальную возможность подать жалобу на постановление суда с момента вручения ему копии постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013г., однако своим правом на обжалование данного постановления не воспользовался, тем самым по своему усмотрению распорядился своими правами как участник уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для восстановления Истомину А.С. срока для обжалования постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013г.

В жалобе Истомина А.С. отсутствуют доводы, опровергающие обоснованные выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения.

Вопреки мнению осужденного из представленных материалов следует, что уважительных причин пропуска срока обжалования у Истомина А.С. не было. Этапирование осужденного Истомина А.С. из одного исправительного учреждения в другое, по убеждению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока обжалования судебного решения, поскольку не влечет невозможность обращения осужденного в суд апелляционной инстанции и не исключает возможности подачи жалобы на судебное решение в установленный срок.

Осужденный Истомин А.С. не был лишен своего конституционного права обжаловать в суд на основании ст. 20 УИК РФ решения и действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, ограничивающих, по его мнению, доступ к правосудию, однако, таких действий не предпринимал.

Обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Истомина А.С. в вопросах реализации им права на обжалование постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013г. с момента вручения ему данного постановления - с ДД.ММ.ГГГГ , отсутствуют.

Сведений о совершении администрацией учреждений и органами, исполняющими наказания, каких-либо действий, направленных на ограничение доступа осужденного Истомина А.С. к правосудию - не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Истомина А.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2013г. об отказе осужденному ИСТОМИНУ "данные изъяты" в восстановлении срока обжалования постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Истомина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья В.В. Медведева