Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 22-669/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Фёдорова И.Г.,

адвоката Павлова А.Б.,

при секретаре Якунер К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Пискарева Ф на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ПИСКАРЕВА Ф , "данные изъяты"

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 21 июня 2007 года.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения адвоката Павлова А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фёдорова И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 июня 2007 года Пискарев Ф осужден по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Пискарев Ф обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст.10 УК РФ указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Обжалуемым постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пискарева Ф отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пискарев Ф просит постановление суда отменить, поскольку суд не в полной мере исследовал обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел изменения в уголовное законодательство в части применения ст.61, ч.2 ст.69 и ч.6 ст.15 УК РФ. Осужденный полагает, что назначенное ему наказание должно быть снижено, а положения ч.6 ст.15 УК РФ применены.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Пискарева Ф о приведении приговора от 21 июня 2007 года в соответствие с действующим законодательством, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Пискарев Ф был осужден к наказанию в виде лишения свободы, а принятые после постановления приговора изменения в уголовный закон в части осуждения к лишению свободы не смягчали или иным образом не улучшали положение осужденных. Таким образом, оснований для переквалификации действий Пискарева Ф в редакциях уголовного закона, принятых после 08 декабря 2003 года, у суда первой инстанции не имелось, а потому не имелось и оснований для снижения назначенного приговором наказания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о неприменении судом первой инстанции положений ст.61 УК РФ, поскольку касающихся непосредственно Пискарева Ф изменений в уголовный закон в этой части не вносилось, как не вносилось и касающихся данного осужденного изменений в ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку он был осужден за оконченные преступления, в то время как изменения касались назначения наказания за неоконченные преступления.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильным с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, как о том поставлен вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 января 2014 года в отношении осуждённого

ПИСКАРЕВА Ф оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья: