Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 22А-69/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.,

судей Евстратьевой О.В., Шибакова А.П.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

с участием: осужденного Осацкого "данные изъяты" .,

защитника, адвоката Моровой И.С., представившей удостоверение N 958 и ордер N 412413,

государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Осацкого "данные изъяты" на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2013 года, которым

Осацкий "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ .

Выслушав доклад судьи Водяновой О.И., выступления осужденного Осацкого "данные изъяты" адвоката Моровой И.С., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осацкий "данные изъяты" признан виновным в том, что в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 18 часов, находясь у подъезда "адрес" , незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил массой "данные изъяты" гр. до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 25 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Осацкий "данные изъяты" вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице обнаружил полимерный пакет с крупинками какого-то вещества, и поскольку он в то время употреблял наркотики, то решил оставить данное вещество себе для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Осацкий "данные изъяты" просит приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области изменить и снизить ему срок назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Он сам выдал сотрудникам полиции имеющееся у него для личного употребления наркотическое средство. При этом при проведении экспертизы не было установлено чистое содержание наркотического средства в смеси, содержащей 3-метилфентанил.

Также осужденный ссылается на то, что он впервые привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, прошел курс лечения и реабилитации в наркологическом диспансере, имеет тяжелое хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает с гражданской женой и воспитывает двух ее несовершеннолетних детей.

В суде апелляционной инстанции осужденный Осацкий "данные изъяты" также высказал несогласие с тем, что изъятое у него количество наркотического средства является особо крупным размером.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Осацкого "данные изъяты" судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины Осацкого "данные изъяты" на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, приведенных в приговоре.

Вина Осацкого "данные изъяты" в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, сотрудников полиции, К. и Я. , а также свидетелей, понятых К1 и М. , о том, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был задержан Осацкий "данные изъяты" , при досмотре которого был обнаружен пакетик с веществом в виде комочков светло-коричневого цвета, а также два шприца и баночки из-под "Нафтизина";

протоколом личного досмотра Осацкого "данные изъяты" (л.д.8-10), согласно которому у него обнаружено и изъято твердое вещество, спрессованное в комки, два шприца и две баночки из-под "Нафтизина"; заключением эксперта (л.д.40-42), согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Осацкого "данные изъяты" является наркотическим средством - смесью, содержащей 3-метилфентанил массой "данные изъяты" гр.;

другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Как установлено судом, у Осацкого "данные изъяты" было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая 3-метилфентанил массой "данные изъяты" гр. Указанные обстоятельства, в том числе масса изъятого наркотического вещества, не опровергаются осужденным Осацким "данные изъяты" .

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", 3-метилфентанил является наркотическим средством, входящим в список I, особо крупным размером для которого является размер, превышающий 0,2 грамма.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы о том, что не было установлено чистое содержание наркотического средства в смеси, содержащей 3-метилфентанил, а также о том, что данное количество наркотического вещества не является особо крупным размером.

Также суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод жалобы осужденного о добровольной сдаче им наркотического вещества.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом психотропного вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Осацкий "данные изъяты" ., будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, такой возможности не имел.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Дав анализ и оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и виновность Осацкого "данные изъяты" в совершении преступления.

Действия Осацкого "данные изъяты" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из приговора, наказание Осацкому "данные изъяты" назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наличие у Осацкого "данные изъяты" тяжкого заболевания, признание им своей вины и раскаяние в содеянном были признаны судом в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Кроме того, судом было также учтено, что Осацкий "данные изъяты" ранее не судим, прошел курс медицинской реабилитации от наркозависимости, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает в гражданском браке и воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции применил к Осацкому "данные изъяты" положения ст. 64 УК РФ и назначил подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Решение о необходимости назначения Осацкому "данные изъяты" наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к применению в отношении Осацкого "данные изъяты" положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; судебная коллегия таких обстоятельств по делу также не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Осацкому "данные изъяты" также определен судом правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона.

По своему виду и размеру назначенное Осацкому "данные изъяты" наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2013 года в отношении

Осацкого "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осацкого "данные изъяты" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи