Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22А-71/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зейдлиц Е.Г.,

судей Кондрашовой Л.В., Борисовой А.К.,

при секретаре Халанской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Цапкова С.В. на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2013 года, которым

Цапков С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин "данные изъяты" , судимый приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей;

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2009 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Боднев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин "данные изъяты" ,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Цапков С.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Бодневым А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Цапковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Боднев А.В. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., выслушав выступления осужденного Цапкова С.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, адвоката Горсван М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цапков С.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости наказания, просит о смягчении наказания.

В обоснование жалобы указывает, что, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, в частности не учел то, что он страдает тяжелым заболеванием, признал вину, искренне раскаялся, с ДД.ММ.ГГГГ активно способствовал раскрытию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, также как в УИИ "адрес" и по месту жительства; возвращение похищенного имущества потерпевшим, о чем свидетельствует отсутствие исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рафикова Г.Ф. указывает, что назначенное Цапкову С.В. наказание является справедливым; просит об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Цапкова С.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, что не оспаривается осужденным Цапковым С.В. в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства содеянного Цапковым С.В., изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

Правовая оценка действий Цапкова С.В. дана правильно.

При назначении наказания Цапкову С.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, в том числе на которые ссылается Цапков С.В. в жалобе, судом первой инстанции установлено не было; судебная коллегия также не усматривает таких обстоятельств.

Размер наказания, назначенного Цапкову С.В., не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которым он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания виновному при особом порядке судебного разбирательства.

Что касается доводов жалоб о смягчении наказания, то их нельзя признать состоятельными, поскольку суд мотивировал свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, размер которого соответствует пределам, предусмотренным при особом порядке судебного разбирательства.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую; судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Цапкову С.В. наказание справедливым; и оснований для признания его чрезмерно суровым не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20 , 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2013 года в отношении Цапкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цапкова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи