Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 22-733/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Фёдорова И.Г.,

адвоката Каймашниковой О.П.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Филиппова А на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года, которым ходатайство

ФИЛИППОВА А , "данные изъяты"

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 28 декабря 2009 года и применении акта об амнистии оставлено без удовлетворения.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав объяснения адвоката Каймашниковой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фёдорова И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2009 года Филиппов А осужден по ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Филиппов А обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст.10 УК РФ указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и о применении к осуждению по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ акта об амнистии.

Обжалуемым постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов А просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовного закона, поскольку в соответствии с федеральным законом N 420 ему следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения наказаний.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного Филиппова А о приведении приговора от 28 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством, пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо изменений, касающихся непосредственно Филиппова А и улучшающих его положение.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении закона, связанном с невозможностью назначения ему наказания в виде лишения свободы, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному впервые за преступление небольшой тяжести, в то время как Филиппов А осужден за преступление средней тяжести и особо тяжкое.

Правильными являются и выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в части назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку Филиппов осужден в том числе за оконченное особо тяжкое преступление.

Не имеется и оснований для применения в отношении Филиппова А . постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18 декабря 2013 года, поскольку в соответствие с п.10 указанного постановления действие постановления не распространяется на лиц, осужденных по совокупности преступлений, в которую входит ст.105 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года в отношении осуждённого

ФИЛИППОВА А оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья: