Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 22-749/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Левченко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Хмелевой М.А.,

осужденного В. , участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Савкина А.Е., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного В. на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года, которым возвращено ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью,

В. , "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выступление осужденного В. и адвоката Савкина А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хмелевой М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года В. ходатайство возвращено для соответствующего оформления, с разъяснением повторного обращения с приложением соответствующих документов.

В апелляционной жалобе осужденный В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно вернул ему ходатайство, так как все необходимые документы суд мог запросить из личного дела. Просит постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года отменить.

В ходе судебного заседания осужденный В. и адвокат Савкин А.Е. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Хмелева М.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с их несостоятельностью, просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление - без изменения.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Следовательно, основанием для рассмотрения судом ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью является заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.

Однако в судебном материале какого-либо заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы в отношении В. , не имеется.

Следовательно, суду согласно разъяснения, содержащегося в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" от 20 декабря 2011 года N 21 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от 9 февраля 2012 г. N 3) следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение, для последующего незамедлительного представления администрацией в суд соответствующих материалов.

Поэтому, постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует направить копию ходатайства осужденного В. в учреждение, где он отбывает наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией учреждения в суд соответствующих материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2014 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий