Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 22-755/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,

при секретаре Антонове А.А.,

с участием:

ст. прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного Ванина ФИО1 ,

защитника - адвоката Голодович Л.А., представившей удостоверение N и ордер N ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи 23 апреля 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Благовой И.В., поданной в защиту интересов осужденного

ВАНИНА ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" , "данные изъяты" , судимого:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Ванину ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и направлении его для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Ванина ФИО1 , его защитника адвоката Голодович Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Ванин ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

На Ванина ФИО1 приговором суда возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному данным органом графику, пройти курс лечения от "данные изъяты" .

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" поступило представление начальника филиала по "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Ванина ФИО1 в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, и его место нахождения в течение более 30 дней не установлено.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, Ванину ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ , с направлением его для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Ванина ФИО1 , адвокат Благова И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

В обосновании доводов жалобы ссылается на позицию Ванина ФИО1 о том, что в его действиях нет систематического неисполнения обязанностей по приговору, поскольку он место жительства не менял, не скрывался, извещений из уголовно-исполнительной инспекции не получал, родители скрывали его проживание в месте регистрации, так как боялись его последующего задержания. В связи с чем защитник считает, что сведения о не установлении места жительства Ванина ФИО1 в течение более 30 дней являются необоснованными.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ванин ФИО1 и его защитник адвокат Голодович Л.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление суда первой инстанции отменить.

Прокурор Дубов А.Б. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не усматривая оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ванин ФИО1 был поставлен на учет в филиал по "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ванин ФИО1 неоднократно вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания условного осуждения, однако на неоднократные извещения о необходимости явки в инспекцию не реагировал, причин неявок в инспекцию не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ванин ФИО1 по месту жительства не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 188 УИК РФ были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Из представленных родителями осужденного сведений было установлено, что он по адресу регистрации не проживает, данными о месте нахождения сына родители не располагают.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции установить местонахождение Ванина ФИО1 не удалось, о чем в материале представлены подтверждающие документы.

В связи с невозможностью установления места нахождения Ванина ФИО1 в течение более 30 дней, в суд было направлено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В ходе рассмотрения в суде первой инстанции представления, изложенные уголовно-исполнительной инспекцией доводы нашли свое подтверждение в полном объеме. Судом было установлено, что Ванин ФИО1 действительно в период испытательного срока систематически уклоняется от исполнения возложенных обязанностей по приговору суда, а именно: после оглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ванин ФИО1 , которому судом были разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 73, 74 УК РФ, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания условного осуждения; на неоднократные вызовы не реагировал; изменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и скрылся от ее контроля; местонахождение Ванина ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , то есть более 30 суток, установить принятыми мерами розыска, не представилось возможным.

В связи с чем вывод суда о том, что осужденный Ванин ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, является обоснованным, соответствующим исследованным материалам, и решение о необходимости отмены условного осуждения Ванину ФИО1 является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при отмене в отношении Ванина ФИО1 условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, был определен судом правильно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемое решение принято судом при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, при обеспечении сторонам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу; оно является обоснованным и мотивированным, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

С учетом изложенного, содержащиеся в постановлении выводы суда первой инстанции об отмене Ванину ФИО1 условного осуждения являются правильными, основаны на исследованных материалах, соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований к отмене постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные защитником в жалобе сведения были предметом исследования суда первой инстанции, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не выявлено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ванина ФИО1

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Благовой И.В., поданную в защиту интересов осужденного Ванина ФИО1 , - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 1 года со дня оглашения.

Судья -