Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-775/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,

судей Ступиной Е.Р. и Медведевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Федорова И.Г.,

осуждённого Абрамова В

адвоката Симоновой К.В.,

при секретаре Якунер К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Абрамова В на постановление Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 27 января 2014 года об оплате вознаграждения адвоката и возмещении процессуальных издержек,

заслушав доклад судьи Ступиной Е.Р., выслушав объяснения осужденного Абрамова В и адвоката Симоновой К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда адвокату адвокатского кабинета Ерохову А.И. ННО "Адвокатская палата Ленинградской области" выплачено вознаграждение за осуществление защиты Абрамова В в суде первой инстанции по назначению суда в размере 5.500 рублей.

Указанные процессуальные издержки в порядке регресса постановлено взыскать с осужденного Абрамова В

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов В полагает постановление в части взыскания с него процессуальных издержек незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции он отказался от услуг адвоката Ерохова А.И., однако данный отказ был оставлен без удовлетворения, и суд по своей инициативе решил вопрос об оставлении данного адвоката для осуществления защиты его прав при рассмотрении уголовного дела по существу. Полагает, что в соответствии со ст.50, 132 УПК РФ в данном случае выплата вознаграждения адвокату производится исключительно за счет средств федерального бюджета и не может быть взыскана с осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, адвокат Ерохов А.И обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов осужденного Абрамова В по назначению суда.

Суд обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приложением к Приказу Минюста РФ и Министерства финансов РФ N 174/122н от 05 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", определил вознаграждение адвокату Ерохову А.И. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении Абрамова В.Ф. в размере 550 рублей, всего за 10 судодней в размере 5.500 рублей.

Указанная сумма в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного судом первой инстанции не были учтены требования ч.4 ст.132 УПК РФ, согласно которым если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 31 июля 2013 года подсудимый Абрамов В отказался от услуг адвоката Ерохова А.И., полагая, что последний не сможет оказать ему квалифицированную юридическую помощь. Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано, и адвокат Ерохов А.И. осуществлял защиту подсудимого в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.4 ст.132 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Абрамова В не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а потому полагает необходимым постановление суда первой инстанции в этой части изменить, исключив указание о взыскании процессуальных издержек с осужденного и возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 27 января 2014 года об оплате вознаграждения адвоката и возмещении процессуальных издержек изменить:

исключить указание о взыскании процессуальных издержек с Абрамова В

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абрамова В - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: