Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 22-842/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Едигарева В.А.,

судей Косаревой А.Е., Плечиковой Н.Ф.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

защитника - адвоката Горсван М.Н., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре Левченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного П. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года, которым

П. , "данные изъяты" , судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выслушав осужденного П. и адвоката Горсван М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у "адрес" , П. незаконно приобрел без цели сбыта за "данные изъяты" рублей наркотическое средство - смесь, содержащую "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамм, что относится к крупному размеру. После чего, П. незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 45 минут до 02 часов 25 минут в помещении "данные изъяты" отдела полиции УМВД РФ по "адрес" по адресу: "адрес" "адрес" .

В судебном заседании П. вину в совершении преступления признал частично, при этом не отрицал факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный П. , выражая несогласие с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Обращает внимание на имеющиеся у него хронические заболевания, лечение которых в местах лишения свободы, по его мнению, будет затруднительным. Просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизив срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного П. участвовавший в деле государственный обвинитель Крохин К.В. считает приговор, вынесенный в отношении П. законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что нарушений закона при вынесении судом приговора допущено не было. Просит приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного П. без удовлетворения.

Виновность П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями самого П. , не отрицавшего приобретения и хранения наркотического средства до момента изъятия его сотрудниками полиции. Обосновывая свою позицию о частичном признании вины, он заявил, что после задержания сотрудниками полиции он выдал имевшийся у него пакетик с наркотическим средством, но его положили ему обратно в карман, а затем в отделе полиции произвели изъятие;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции К.В.А. , А. , Е. , К.Р.В. . С. , а также понятых К.А.А. и К.Л.В. , пояснивших, что в ходе личного досмотра П. при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством;

- протоколом досмотра и изъятия у П. свертка с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра П. , является наркотическим средством смесью, содержащей "данные изъяты" массой "данные изъяты" грамма.

Дав оценку совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину П. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении П. наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, включая наличие у него хронических заболеваний, признанных судом смягчающим наказание обстоятельством. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений. Также судом были учтены положительная характеристика П. , его раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Совокупность указанных и иных данных о личности П. позволило суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2014 года в отношении П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи