Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-86/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой Л.В.,

судей Кальченко А.А., Наумовой С.М.,

при секретаре Халанской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Злобина А.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2013 года, которым

ЗЛОБИН А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин "данные изъяты" , не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ ; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Взыскано со Злобина А.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" , в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

Взыскано со Злобина А.В. в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств, которые по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Злобин А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в период с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., выступления осужденного Злобина А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Подлесных В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя потерпевшей ФИО5 - адвоката Баранова А.М., прокурора Ильиной А.А., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Злобин А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемого приговора и просит о его оправдании.

Указывает, что его первоначальные допросы проводились с нарушением требований ст. 189 УПК РФ без участия адвоката; что сотрудники полиции ему угрожали; что результаты судебно-медицинских экспертов, по его мнению, являются косвенными доказательствами его вины.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшей ФИО5 адвокат Баранов А.М. просит приговор отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Злобина А.В. в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Как следует из показаний осужденного Злобина А.В., данных на предварительном следствии с участием защитника, он признал факт нанесения в ходе конфликта одного удара ножом в область шеи и двух ударов в область груди ФИО10 (т.1 л.д. 91-95, 103-106,115-118).

Суд обоснованно признал данные показания Злобина А.В. достоверными доказательствами, поскольку они по существу согласуются с другими изложенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия следует, что в ходе распития спиртных напитков между Злобиным А.В. и ФИО10 возник конфликт, далее она видела лежащего на полу ФИО10 , который хрипел, и рядом стоящего Злобина А.В., который держал в руке окровавленный нож, при этом Злобин заявил, что ранил ФИО10 (т. 1 л.д. 151-154).

Как видно из показаний свидетеля ФИО12 , со слов дочери ФИО11 ей известно, что с ножом в руке Злобин А.В. стоял рядом с лежавшим на полу ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО13 , "данные изъяты" , следует, что труп ФИО10 был обнаружен в "адрес" , при этом Злобин А.В. не отрицал, что ударил ФИО10 ножом из-за ревности к ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в топке печки "адрес" СНТ "Грибное" "адрес" она обнаружила нож, на котором впоследствии по заключению эксперта обнаружены следы крови, происхождение которой не исключено от ФИО10

По заключению судебно-медицинского эксперта в отношении вещественных доказательств на свитере и кожаной жилетке Злобина А.В., а также в подногтевом содержимом самого Злобина А.В. обнаружены следы крови и клеток ФИО10 (т. 2 л.д. 8-22).

Что касается заявления осужденного Злобина А.В. в суде апелляционной инстанции о том, что жилетка, на которой были обнаружены следы крови ФИО10 , находилась не на нем, а висела на кухне, то указанные осужденным обстоятельства опровергаются показаниями самого осужденного на предварительном следствии, которые суд обоснованно признал достоверными, в том числе о том, что в день совершения преступления он был одет в свитер и кожаную жилетку, на которых впоследствии были обнаружены следы крови ФИО10 , представленные брызгами, образовавшимися в результате контакта следопринимающей поверхности с летящими под разными углами брызгами крови (т. 1 л.д. 91-95, т. 2 л.д.31-39).

В протоколе осмотра места происшествия, "адрес" зафиксировано, что труп ФИО10 обнаружен с ранениями шеи, груди, живота и бедер.

По заключению судебно-медицинских экспертов смерть ФИО10 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди справа с "данные изъяты" .

Указанные повреждения повлекли опасное для жизни осложнение-острую кровопотерю, поэтому расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Из заключения эксперта усматривается также, что все колото-резаные повреждения могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием, например клинком ножа, в том числе ножа со следами крови, происхождение которой не исключено от ФИО10 , обнаруженным свидетелем ФИО14 в топке печки "адрес" , что не противоречит показаниям Злобина А.В. на предварительном следствии о причинении им телесных повреждений ФИО10 ножом (т.1 л.д. 21-31, 208-210, 215-218, 232-239, 240-246, т. 2 л.д. 31-39).

Таким образом, с учетом оценки каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о причастности именно Злобина А.В. к причинению ФИО10 телесных повреждений, явившихся причиной смерти потерпевшего.

Действиям осужденного Злобина А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного Злобиным А.В. преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал положительные характеристики осужденного, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Суд в соответствии с требованиями закона мотивировал свое решение о назначении Злобину А.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Злобину А.В. наказание является справедливым, его нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389. 20 , ст.389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2013 года в отношении

ЗЛОБИНА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Злобина А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий судья

Судьи