Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 22-91/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Евстратьевой О.В. единолично,

при секретаре Петровой А.Н.,

с участием:

ст. прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

защитника - адвоката Моровой И.С., представившей удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты" ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

КУПРИЯНОВА ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" , "данные изъяты" ,

на постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав защитника осужденного Куприянова Д.В. адвоката Морову И.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Куприянов Д.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ФИО1 осужден по п. "г" ч.2 ст. 158, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции статей ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ ), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2011 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 марта 2011 года, а также с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 марта по 23 мая 2011 года.

Конец срока наказания 12 сентября 2015 года.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Куприянов Д.В. переведен в колонию-поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в "данные изъяты" .

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" поступило ходатайство осужденного Куприянова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Куприянова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Куприянов Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. В обосновании доводов жалобы указывает, что он отбыл более половины назначенного судом срока наказания, за время нахождения в колонии-поселении получил одно поощрение, нарушений не допускал, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, иск погасил.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Куприянова Д.В. адвокат Морова И.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление суда первой инстанции отменить.

Прокурор Дубов А.Б. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания

В соответствии с пунктом "б" ч.3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено к лицам, совершившим тяжкое преступление после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется только к тем осужденным, которые, по признанию суда, своим примерным поведением за весь период отбывания наказания доказали, что твердо встали на путь исправления, в связи с чем не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, а также отбыли предусмотренную законом его часть.

Основанием для признания осужденного лица не нуждающимся в полном отбывании наказания являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, при этом указанные обстоятельства могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В связи с чем, вывод суда о том, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания им наказания.

Данные требования закона были выполнены судьей при рассмотрении ходатайства Куприянова Д.В. в полном объеме.

Решение суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении Куприянова Д.В., вопреки доводам жалобы, основано на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных в материале сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является обоснованным.

В характеристике Куприянова Д.В., представленной администрацией "данные изъяты" , указывается, что он прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ , куда переведен из "данные изъяты" постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ . За период отбывания наказания в колонии-поселении показал себя с положительной стороны, к труду и своим обязанностям относится добросовестно, за что поощрялся администрацией, правила внутреннего распорядка в учреждении и установленный порядок отбывания наказания знает, не нарушает. Ранее имел взыскания, одно из которых снято по сроку, два досрочно поощрениями. Принимает участие в благоустройстве территории колонии и общественной жизни отряда, имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, соблюдает санитарно-гигиенические нормы.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Куприянов Д.В. отбыл более половины срока наказания, назначенного по приговору суда, имеет пять поощрений, при этом в колонии-поселении получено одно. Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после наступления права на условно-досрочное освобождение Куприянов Д.В. не имеет поощрений, что в совокупности с другими сведениями о личности осужденного не свидетельствует об устойчивой тенденции его к исправлению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о полном погашении имевшихся у него исков являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными в суд апелляционной инстанции сведениями о наличии двух не возмещенных исков. Погашение Куприяновым Д.В. взыскания по одному из трех исков не является достаточным основанием для пересмотра вынесенного судом первой инстанции постановления.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что Куприянов Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, является правильным, основан на исследованных материалах, соответствует требованиям закона, в связи с чем оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не выявлено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Куприянова ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу Куприянова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 1 года со дня оглашения.

Судья