Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 22-94/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Водяновой О.И.,

судей Евстратьевой О.В., Шибакова А.П.,

при секретаре Дзангиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

осужденного Шамраева "данные изъяты"

защитника адвоката Кочерга О.И., представившей удостоверение N 1109 и ордер N 407369,

рассмотрела в судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шамраева "данные изъяты" на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2013 года, которым

Шамраев "данные изъяты" , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из квартиры П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из столярной мастерской у М1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из помещения пилорамы у М1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из квартиры М2 ДД.ММ.ГГГГ года), в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи имущества М1 из помещения пилорамы ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи из квартиры К. ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи у Л. ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи сотового телефона у Л. ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шамраеву "данные изъяты" назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Шамраеву "данные изъяты" по последнему приговору суда, и наказания, назначенного Шамраеву "данные изъяты" по приговору Волховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено Шамраеву "данные изъяты" окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором также разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о мере пресечения, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Выслушав доклад судьи Водяновой О.И., выступления осужденного Шамраева "данные изъяты" и адвоката Кочерга О.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамраев "данные изъяты" признан виновным в том, что:

в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , незаконно проник в "адрес" в "адрес" и тайно похитил принадлежащее П. имущество, общей стоимостью, "данные изъяты" рублей;

в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проник в помещение столярной мастерской, расположенной по адресу: "адрес" и тайно похитил имущество, причинив потерпевшему М1 значительный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей, а также похитил принадлежащее М. имущество, общей стоимостью "данные изъяты" рублей;

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , незаконно проник в помещение пилорамы, расположенной по адресу: "адрес" , и тайно похитил принадлежащее М1 имущество, на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов незаконно проник в помещение пилорамы, расположенной по адресу: "адрес" , и тайно похитил принадлежащее М1 имущество, на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, незаконно проник в комнату N в общежитии по адресу: "адрес" , откуда тайно похитил принадлежащее М2 имущество, на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб;

в период с 07 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , незаконно проник в "адрес" , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб;

в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь в квартире Л. , расположенной по адресу: "адрес" , тайно похитил имущество, принадлежащее Л. на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в "адрес" в "адрес" , тайно похитил принадлежащее Л. имущество, на общую сумму "данные изъяты" рублей, причинив значительный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шамраев "данные изъяты" вину в совершении преступлений признал полностью, однако отрицал похищение газового баллона из металлического ящика возле "адрес" .

В апелляционной жалобе осужденный Шамраев "данные изъяты" просит снизить ему срок назначенного приговором суда наказания.

В обоснование жалобы он указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, поскольку при вынесении приговора судом не было принято во внимание, что он страдает хроническими заболеваниями, что в результате травмы позвоночника его постоянно мучают боли в спине, а также то, что у него подготовлены документы на признание его инвалидом 2 группы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Орешина Ю.М. просит апелляционную жалобу осужденного Шамраева "данные изъяты" оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины Шамраева "данные изъяты" основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе, и у судебной коллегии не имеется оснований подвергать их сомнению.

Вина Шамраева "данные изъяты" в совершении указанных преступлений, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается показаниями потерпевших, протоколами принятия устных заявлений, протоколами осмотров мест происшествия, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства и обстоятельства были тщательно исследованы судом, в приговоре им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, а также достаточности всей совокупности для правильного разрешения дела.

На основании этих доказательств суд сделал правомерный вывод о доказанности вины Шамраева "данные изъяты" и правильно квалифицировал его действия на основании объективно установленных судом фактических обстоятельств дела.

Наказание Шамраеву "данные изъяты" назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, судом в полной мере учтены все данные о личности осужденного, в том числе его состояние здоровья, а также смягчающее наказание обстоятельство - явки с повинной.

Решение о необходимости назначения Шамраеву "данные изъяты" наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано.

С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, исправительная колония особого режима.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Шамраеву "данные изъяты" положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Шамраеву "данные изъяты" наказание, назначенное за каждое преступление, а также по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба осужденного Шамраева "данные изъяты" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2013 года в отношении

Шамраева "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шамраева "данные изъяты" . - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий

Судьи