Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-96/2014

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Медведевой В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Федорова И.Г.,

осужденного Панькова Р.Н.,

защитника осужденного - адвоката Голодович Л.А., представившей удостоверение N 1233 и ордер N 374567,

при секретаре Шахновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Панькова Р.Н. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2013 года, которым

ПАНЬКОВ Р.Н. , "данные изъяты"

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N18-ФЗ) и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 1 УК РФ (покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2013 года, окончательно назначено 8 (восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2013 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 марта 2013 года по 21 ноября 2013 года, и отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.11.2013 года в период с 07 ноября 2013 года по 21 ноября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.В., изложившей существо обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Панькова Р.Н. и адвоката Голодович Л.А., просивших, каждый, об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Паньков Р.Н. признан виновным в совершении дважды покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Панькова Р.Н. - квартире 14 "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Паньков Р.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно строгим и, с учетом этого, просит пересмотреть дело.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Паньков Р.Н. просил смягчить назначенное ему наказание с учетом состояния здоровья его самого и его матери

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и доводы, изложенные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Панькова Р.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах - показаниях свидетелей К.,К.,А.,З.,А.,К.,Р.,Ч.,П. ., свидетелей под псевдонимами И.,А.,И. письменными материалами дела - постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка", протоколами: личного досмотра, обыска, добровольной выдачи, осмотров денежных купюр и наркотических средств, актом наблюдения, заключениями эксперта.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства, дал правильную оценку всем доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не находит. Положенные в основу обвинения Панькова Р.Н. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Судом дана надлежащая оценка как показаниям осужденного Панькова Р.Н., так и показаниям потерпевших и свидетелей с подробной мотивировкой в приговоре. Суд апелляционной инстанции данную оценку считает обоснованной и правильной.

Действиям Панькова Р.Н. судом дана правильная юридическая квалификация.

При назначении Панькову Р.Н. наказания судом были учтены все требования закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обоснованным и мотивированным является вывод суда о необходимости назначения Панькову Р.Н. наказания только в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Сведения о состоянии здоровья осужденного, а равно и его родственников, относятся к данным о личности и подлежат учету судом именно в таком качестве. Кроме того, указанные сведения не влияют на обоснованность выводов суда о необходимости назначения Панькову Р.Н. наказания только в условиях изоляции от общества и на определенный судом в приговоре срок.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе разумности и справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает и оснований для его снижения.

Руководствуясь ст.ст.389 20 , 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2013 года в отношении ПАНЬКОВА Р.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Панькова Р.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: