Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 22-507/2014

Ленинградский областной суд в составе судьи Кондрашовой Л.В.

единолично,

при секретаре Халанской С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу обвиняемого Хатамова Ф.У. и адвоката Баранова А.М. в защиту интересов обвиняемого Хатамова Ф.У. на постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2014 года, которым

ХАТАМОВУ Ф.У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" , гражданину "данные изъяты" , зарегистрированному: "адрес" , находящемуся в международном розыске,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на "данные изъяты" , то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В..В., выступления обвиняемого Хатамова Ф.У., адвоката Мареевой Г.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами следствия Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N вынесено постановление о привлечении Хатамова Ф.У. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 273, п. "а" ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан, то есть за совершение незаконного изготовления, хранения, приобретения, распространения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ УМВД Кашкадарьинской области ФИО6 обвиняемый Хатамов Ф.У. объявлен в розыск в связи с тем, что последний скрылся от органов следствия.

ДД.ММ.ГГГГ решением Миришкорского районного суда Кашкадарьинской области Республики Узбекистан в отношении Хатамова Ф.У. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Хатамов Ф.У. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ как лицо, находящееся в международном розыске, в целях обеспечения возможности выдачи в Республику Узбекистан для уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 273, п. "а" ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский городской прокурор Ленинградской области Перебейнос С.В. обратился в Кировский городской суд с ходатайством об избрании Хатамову Ф.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на "данные изъяты" до поступления запроса о выдаче Хатамова Ф.У.

Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2014 года Хатамову Ф.У. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на "данные изъяты" , то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемым Хатамовым Ф.У. и адвокатом Барановым А.М. ставится вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, об освобождении Хатамова Ф.У. из-под стражи.

В обоснование жалоб ссылаются на то, что Хатамов Ф.У. длительное время проживает на территории РФ, уголовное дело, возбужденное в отношении Хатамова Ф.У. органами следствия Республики Узбекистан сфальсифицировано, он обязуется самостоятельно выехать в Республику Узбекистан, а потому выводы суда о намерении Хатамова Ф.У. скрыться от предварительного следствия или суда не основаны на исследованных судом доказательствах.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим причинам.

Согласно ст. 56 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

При этом в силу положений ч. 1 ст. 62 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц.

Постановление судом первой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства Кировского городского прокурора Ленинградской области об избрании в отношении Хатамова Ф.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 108, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Хатамова Ф.У., находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Узбекистан.

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании в отношении Хатамова Ф.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил фактические и правовые основания для избрания Хатамову Ф.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан, наличие судебного решения Республики Узбекистан об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что он обвиняется в совершении на территории Республики Узбекистан преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 273, п. "а" ч. 3 ст. 273 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, Хатамов Ф.У. привлечен к уголовной ответственности за деяния, которые по закону запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, он является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ находится в межгосударственном розыске.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда первой инстанции имелась необходимость для избрания Хатамову Ф.У. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок, не противоречащий положениям ч. 1 ст. 62 Минской Конвенции, и об отсутствии оснований для применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что Хатамов Ф.У. может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Хатамова Ф.У., в том числе сведениями о его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Хатамова Ф.У., оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также судом было установлено достаточно данных, подтверждающих события и обоснованность подозрения Хатамова Ф.У. М. в причастности к преступлениям.

Сроки давности привлечения Хатамова Ф.У. к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и Республики Узбекистан, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Хатамова Ф.У. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Доводы Хатамова Ф.У. о непричастности к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение, нельзя признать состоятельным, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд рассматривает вопрос лишь об обоснованности подозрения в совершении преступлений и оценивает достаточность данных, подтверждающих наличие оснований, указывающих на необходимость применения этой меры в целях воспрепятствования обвиняемому скрыться от следствия или суда, помешать производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389 20 , 389 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2014 года в отношении

ХАТАМОВА Ф.У. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на "данные изъяты" , то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Хатамова Ф.У. и адвоката Баранова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение года со дня его вынесения.

Судья