Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1167/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита-массив-3" на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Трефиловой Е. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу "Орбита-массив-3" об истребовании документов, оспаривании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества, восстановлении энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения представителей ответчика садоводческого некоммерческого товарищества СНТ "Орбита-массив-3" - Груздевой Г.А., Порета А.А. и адвоката Привалова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения истца Трефиловой Е.Г. и ее представителя Кучмий М.М., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Трефилова Е. Г. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Орбита-массив-3" (далее СНТ "Орбита-массив-3"), в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просила:

- признать недействительным решение общего собрания СНТ "Орбита-Массив-3" от 27 апреля 2013 года и заочное голосование по вопросу её исключения из членов СНТ "Орбита-массив-3";

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Орбита-массив-3" от 27 апреля 2013 года и заочное голосование по пункту 3 повестки дня общего собрания - смета на 2013 год;

- обязать СНТ "Орбита-массив-3" провести общее собрание членов СНТ "Орбита-массив-3" с повесткой дня: обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2013 год;

- обязать СНТ "Орбита-массив-3" восстановить энергоснабжение принадлежащего истцу земельного участка N в СНТ "Орбита-массив-3";

- обязать СНТ "Орбита-массив-3" предоставить истцу для ознакомления заверенные копии: протоколов общих собраний членов СНТ "Орбита-Массив-3" за 2010, 2011, 2012 годы (со списками зарегистрированных); протоколов заседаний правления за 2010, 2011,2012, 2013 годы; актов ревизионной комиссии за 2010, 2011, 2012 годы; приходно-расходных смет за 2010, 2011, 2012 годы; списка садоводов СНТ "Орбита-массив-3" на 2012 год; списка зарегистрированных на общем собрании СНТ "Орбита-Массив-3" от 27 апреля 2013 года;

- взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме "данные изъяты" рублей (том 1 л.д. 5, 84-86, 222-225, том 2 л.д. 16-21).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец, являющаяся членом СНТ "Орбита-массив-3", предполагая необоснованность размера установленных членских и целевых взносов, неоднократно обращалась к председателю садоводства с требованием о предоставлении ей копий протоколов общих собраний садоводов и заседаний правления, а также актов ревизионной комиссии за период с 2010 - 2012 годы, однако данные документы для ознакомления ей представлены не были.

Отсутствие у нее ряда документов явилось основанием для внесения взносов в неполном объеме и обращения в суд.

Вместе с тем возникшие конфликтные отношения между истцом и председателем садоводства, послужило основанием для исключения Трефиловой Е.Г. из членов СНТ и отключения её земельного участка от энергоснабжения.

Истец считала решение об исключении её из членов СНТ "Орбита-массив-3" незаконным, поскольку имеющуюся задолженность по взносам она готова была погасить добровольно после предъявления ей испрашиваемых документов.

В свою очередь ссылка, содержащаяся в оспариваемом решении, на имеющийся земельный спор неправомерна, так как ранее существовавший конфликт с соседями, имевший место в 2007 году, урегулирован, а границы её участка согласованы и утверждены в установленном законом порядке.

По утверждению Трефиловой Е.Г. на общем собрании членов СНТ, состоявшемся 27 апреля 2013 года, имелся кворум, однако по результатам заочного голосования не набрано 2/3 голосов садоводов за её исключение. При этом вопрос о смете на собрании не обсуждался, председателем был озвучен лишь размер взносов без детализации расходов.

Кроме того, включение вопроса об утверждении сметы в бюллетень для заочного голосования противоречит закону.

Одновременно истец отмечала, что у ответчика не имелось оснований для отключения энергоснабжения принадлежащего ей земельного участка, так как на момент отключения задолженность по электроэнергии отсутствовала.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Трефилова Е.Г. отказалась от исковых требований о признании решения собрания СНТ "Орбита-массив-3" от 27 апреля 2013 года недействительным в полном объёме, запрете операций с денежными средствами СНТ "Орбита-массив-3", кроме оплаты электроэнергии и вывоза бытовых отходов, обязании ответчика провести новое отчетно-выборное собрание.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года производство по гражданскому делу в данной части прекращено (том 2 л.д.201-203).

В судебном заседании суда первой инстанции истец Трефилова Е.Г., ее представители Кучмий М.М. и адвокат Мусатов В.Н. исковые требования поддерживали в полном объеме.

Представители ответчика СНТ "Орбита-массив-3" - Груздева Г.А., Порет А.А., Привалов А.В. исковые требования не признавали (том 2 л.д.205-214).

25 декабря 2013 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск Трефиловой Е.Г. удовлетворен частично. Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Орбита-массив-3" от 27 апреля 2013года и заочное голосование по вопросу исключения Трефиловой Е.Г. из членов СНТ "Орбита-массив-3". Трефилова Е.Г. восстановлена в членах СНТ "Орбита-массив-3" с 27 апреля 2013 года. На СНТ "Орбита-массив-3" возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий истцу земельный участок N в СНТ "Орбита-массив-3", расположенный по адресу "адрес" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно суд взыскал с СНТ "Орбита-массив-3" в пользу Трефиловой Е. Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" и на оплату государственной пошлины - "данные изъяты" , всего - "данные изъяты" .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 2 л.д. 205-214).

Представитель СНТ "Орбита-массив-3" Груздева Г.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы суд не дал оценки тому обстоятельству, что ходе рассмотрения дела по существу Трефилова Е.Г. не опровергала факт частичной уплаты членских взносов, что прямо свидетельствует о нарушении садоводом возложенных на него обязанностей и является основанием для исключения его из членов СНТ. При этом в оспариваемом судебном решении не отражены доводы ответчика о неоднократном направлении истцу претензий с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Кроме того, не нашло надлежащей оценки и решение мирового судьи судебного участка N50 Ломоносовского района Ленинградской области о взыскании с Трефиловой Е.Г. задолженности по членским взносам, которое, вопреки доводам истца, добровольно исполнено не было.

По мнению представителя ответчика, действия истца сопряжены со злоупотреблением правом, идут в разрез с целями и задачами садоводства и направлены на фактическое использование имущества СНТ, содержащееся за счет иных членов товарищества.

Податель жалобы отмечает, что СНТ "Орбита-массив-3" решения об исключении Трефиловой Е.Г. из членов садоводства не принимало, поскольку такое решение было вынесено решением общего собрания.

В свою очередь, вывод суда первой инстанции о незаконном отключении земельного участка N323 от электроснабжения противоречит требованиям п.12.2.5 Устава СНТ, тогда как истец не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии после ее исключения из СНТ. В тоже время прием данных платежей после исключения Трефиловой Е.Г. из членов СНТ являлся бы необоснованным и привел бы к нарушению финансовых операций.

Кроме того, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст.ст. 523, 540, 546 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик энергоснабжающей организацией не является.

Одновременно представитель ответчика указывает, что принятие судом измененных исковых требований противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ, поскольку в данном случае были изменены и предмет, и основание иска (том 2 л.д.222-224).

Истец Трефилова Е.Г. представила отзыв, в котором критически оценивала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика СНТ "Орбита-массив-3" - Груздева Г.А., Порет А.А. и адвокат Привалов А.В. поддерживали доводы апелляционной жалобы.

Истец Трефилова Е.Г. и ее представитель Кучмий М.М. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Трефилова Е.Г. с 1992 года являлась членом СНТ "Орбита-массив-3", в её пользовании и владении находится земельный участок N , расположенный по адресу "адрес" (том 1 л.д. 6-13, 76).

27 апреля 2013 года в СНТ "Орбита-массив-3" состоялось общее собрание членов СНТ, на котором присутствовал 201 садовод при численном составе садоводства в 363 человека, в ходе которого садоводами было принято решение о проведении заочного голосования по вопросам, включенным в бюллетень для голосования, в том числе и по вопросу исключения собственника участка N Трефиловой Е.Г. из членов СНТ "Орбита-массив-3" (том 1 л.д. 90-96, 103).

Результаты проведенного заочного голосования нашли свое отражение в протоколе от 7 мая 2013 года, из содержания которого усматривается, что на указанную дату проголосовало 249 членов СНТ. По всем включенным в бюллетени для голосования вопросам приняты положительные решения.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение требований п. 12.2.4 Устава СНТ ответчик мотивировочную часть решения об исключении Трефиловой Е.Г. из числа членов садоводства, равно как и объяснения исключаемого садовода по факту нарушения правил застройки и отказа от оплаты взносов, не представил.

При этом имеющаяся задолженность по членским взносам на момент проведения общего собрания была истцом погашена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N от 13 апреля 2013 года и N от 1 мая 2013 года (том 1 л.д. 159).

Одновременно судебная коллегия полагает необходимым отметить, что самовольная замена электросчетчика в соответствии с разделом 12 Устава СНТ "Орбита-массив-3" основанием для исключения из членов садоводства не является.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно установил нарушение предусмотренной Уставом процедуры и удовлетворил исковые требования о восстановления истца в членах СНТ "Орбита-массив-3".

Доводы апелляционной жалобы в данной части направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, являлись основанием процессуальной позиции истца, надлежаще исследованы судом и изложены в обжалуемом решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права судебная коллегия не усматривает, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела

Оценивая доводы апелляционной жалобы в части обязания ответчика восстановить подачу электроэнергии на принадлежащий истцу земельный участок N 323, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 21, 22, 23 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оплате электроэнергии в ходе рассмотрения дела суду представлено не было. При этом даже при наличии соответствующего долга, у ответчика отсутствуют правовые основания для отключения электроэнергии, поскольку в данном случае он не лишен возможности взыскать задолженность в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что СНТ "Орбита-массив-3", не являясь энергоснабжающей организацией, право на отключение участка истца от электроснабжения не имело.

Энергоснабжающей организацией осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ, является ОАО "ПСК", которое каких-либо претензий к истцу не предъявляло. Между тем, в силу ст. 546 ГК РФ именно ОАО "ПСК" принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Таким образом, суд обоснованно признал незаконными действия СНТ "Орбита-массив-3" по отключению электроснабжения от земельного участка N и обязал ответчика восстановить подачу электроэнергии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы жалобы о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения ст.ст. 523, 540, 546 Гражданского кодекса РФ основаны на неверном толковании норм материального права, основанием для отмены постановленного решения не являются.

Ссылка подателя жалобы на то, что действия истца сопряжены со злоупотреблением правом, идут в разрез с целями и задачами садоводства и направлены на фактическое использование имущества СНТ, содержащееся за счет иных членов товарищества, также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку обращение в суд с настоящими исковыми требованиями, является конституционным правом гражданина, которое нельзя отнести к воспрепятствованию нормальной деятельности СНТ.

Судебная коллегия критически относится к доводам ответчика о допущенном судом нарушении норм процессуального права при принятии уточненных исковых требований, поскольку по своему содержанию уточненные требования предусматривали изменение предмета иска при сохранении его оснований.

В данном случае истец правомерно реализовал право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ, в то время как ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки по исковым требованиям с учетом внесенных изменений.

Таким образом, при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ч. 1 ст.327.1, п. 1 ст. 328, ч. 1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Орбита - Массив-3" Груздевой Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Романова В.П.