Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1330/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.

судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Граменицкого А.О. и Богданова О.И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Алексеевой Г.Ю., объяснения Граменицкого А.О., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований Граменицкого А.О. и Богданова О.И. к администрации МО "Разметелевское сельское поселение" о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истцы обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Всеволожского городского суда от 31 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что ими в архиве наследодателя обнаружены документы, подтверждающие предоставление наследодателю земельного участка в размере 0,15 га. Полагали данные обстоятельства существенными для дела.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы поддержали заявление.

Представители администрации МО "Всеволожский муниципальный район" и администрации МО "Разметелевсоке сельское поселение" в суд не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением Всеволожского городского суда от 14 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Граменицкого А.О. и Богданова О.И. о пересмотре решения Всеволожского городского суда от 31 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе истцы просят отменить указанное определение суда, полагая его необоснованным, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив их заявление о пересмотре решения Всеволожского городского суда от 31 октября 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Данной статьей установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны вновь открывшимися.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства не относятся к вновь открывшимся, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявленных Граменицким А.О. и Богдановым О.И. требований послужил тот факт, что спорный земельный участок не индивидуализирован как объект недвижимости, а также предоставление в материалы дела различных сведений о его площади.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку представленные истцами договор купли-продажи дома от 23 сентября 1947 года, заявление о разрешении продажи дома от 12 мая 1950 года, письмо Ново-Пустошского сельского совета от 15 мая 1950 года, договор купли-продажи от 17 мая 1950 года, договор мены от 16 апреля 1951 года, решение о перерасчете земельного налога от 24 сентября 1953 года, архивных справок от 14 апреля 1949 года и от 17 мая 1950 года, не подтверждают выделение наследодателю земельного участка площадью 1500 кв.м., как и не индивидуализируют спорный земельный участок как объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Граменицкого А.О. и Богданова О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: