Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-1654/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Матвеевой Н.Л. и Титовой М.Г.

при секретаре Дадашевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.К. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 года по иску Б.К. к А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л. , объяснения истца Б.К. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Б.К. 13.12.2013г. обратился в Кировском городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 30000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон, телефоны его жены и дочери поступили смс-сообщения угрожающего и оскорбительного характера с телефона ответчика. Считает, что автором данных сообщений является ФИО2 , в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. "данные изъяты" ).

В апелляционной жалобе Б.К. просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что не согласен с выводом суда о не подтверждении того, что автором смс-сообщения оскорбительного и угрожающего характера является ответчик, поскольку факт распространения сим-карт, принадлежащих оператору Теле 2, без регистрации паспортных данных, может быть признан судом как общеизвестные обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании. Полагает, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.А. определен как лицо, направлявшее смс-сообщения угрожающего и оскорбительного характера (л.д. "данные изъяты" ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика А.А. , надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (телефонограммой).

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовые телефоны с номерами "данные изъяты" , которые принадлежат истцу, его жене Т.И. и дочери О.Б. поступили смс-сообщения оскорбительного и угрожающего характера.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные смс-сообщения поступили с номера "данные изъяты" , регистрационные данные абонентов сотовой связи по данному номеру не найдены. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении А.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (ввиду отсутствия состава преступления) (л.д. "данные изъяты" ).

Согласно ответа, полученного по запросу суда апелляционной инстанции ЗАО "Санкт-Петербург Телеком" ОАО "Теле2 Санкт-Петербург" телефон, с которого были направлены СМС-сообщения оскорбительного содержания, поступившие на имя истца и членов его семьи, были отправлены с телефона, принадлежащего Х.Р. .(л.д. "данные изъяты" ).

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика морального вреда, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, обосновывающих виновность А.А. в причинении истцу морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы, ссылок на какие-либо доказательства или обстоятельства, которые опровергали бы правильность изложенных в решении суда выводов, не содержат.

Оценка собранным по делу доказательствам судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, решение соответствует требованиям статьи 198 ГПК РФ.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, который применил правильно в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ФИО9