Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 марта 2014 г. по делу N 33-1685/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Пономаревой Т.А.,

судей: Нестеровой М.В., Ночевника С.Г.,

при секретаре: Дадашевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Ломоносовская энергетическая компания" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика открытого акционерного общества "Ломоносовская энергетическая компания" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16.12.2013 ООО "ЛР ТЭК" обязано использовать на водопроводной станции д.Горбунки оборудование, контактирующие с питьевой водой, имеющие документарное подтверждение на возможность применения их в питьевом водоснабжении, устранить следы протечек на потолках в помещения водопроводной станции д.Горбунки. ОАО "ЛЭК" обязано в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать проект зоны санитарной охраны поверхностного источника водоснабжения (река Стрелка) в "адрес" в установленном законодательством РФ порядке. ООО "ЛР ТЭК" и ОАО "ЛЭК" обязаны довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 1 месяца со дня вступления его в законную силу (т.3 л.д.134-142).

29.01.2014 в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило ходатайство ответчика ОАО "ЛЭК" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда (т.3 л.д.147).

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14.02.2014 в удовлетворении заявления ответчика ОАО "ЛЭК" о восстановлении срока отказано (т.3 л.д.163-164).

Ответчик ОАО "ЛЭК" подало частную жалобу на указанное определение суда с требованием отменить определение и разрешить вопрос по существу. В жалобе указано, что в день принятия решения ОАО "ЛЭК" не смогло обеспечить участие своего представителя в судебном заседании и о вынесенном решении ОАО "ЛЭК" было неизвестно. К участию в деле ОАО "ЛЭК" было привлечено 11.12.2013, а решение было вынесено судом в судебном заседании 16.12.2013. Отказывая в удовлетворении заявления, суд существенно ограничил процессуальные права ответчика (т.3 л.д.167).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В ст.214 ГПК РФ указано, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16.12.2013 представитель ответчика ОАО "ЛЭК" участия не принимал (т.3 л.д.121).

Из протокола судебного заседания от 16.12.2013 следует, что в окончательной форме решение будет принято 23.12.2013 (т.3 л.д.127).

В решение суда указано, что мотивированное решение судом первой инстанции было изготовлено 23.12.2013 года, следовательно, течение срока на подачу апелляционной жалобы началось 24.12.2013, а окончание срока приходилось на 24.01.2014 ... В ОАО "ЛЭК" указанное решение было направлено 17.01.2014 и получено ОАО "ЛЭК" только 24.01.2014 (т.3 л.д.143,152)..

29.01.2014 в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ОАО "ЛЭК" на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16.12.2013 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.3 л.д.147,148).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ОАО "ЛЭК" о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не был лишен возможности в месячный срок, после вынесения решения, поинтересоваться результатом судебного заседания, а не ожидать получения решения суда по почте.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда согласиться не может, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального права.

В нарушение положение ст.199, ст.214 ГПК РФ судом первой инстанции был нарушен как срок изготовления мотивированного решения суда, так и срок направления копии решения суда ответчику ОАО "ЛЭК". Допущенные судом первой инстанции нарушения указанных процессуальных норм привели к тому, что решение суда ответчиком ОАО "ЛЭК" было получено в последний день срока для подачи апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства привели к тому, что апелляционную жалобу ответчик ОАО "ЛЭК" подало за пределами срока для подачи апелляционную жалобу, через пять дней после окончания указанного срока.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком ОАО "ЛЭК" был пропущен по уважительным причинам и указанный срок подлежит восстановлению.

Указание в определение суда первой инстанции на то, что ответчиком ОАО "ЛЭК" была подана 29.01.2014 краткая апелляционная жалоба и не приложен документ для оплаты государственной пошлины, не может служить основанием для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года отменить.

Восстановить ответчику открытому акционерному обществу "Ломоносовская энергетическая компания" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года.

Направить дело в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи:

судья Романова В.П.