Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1725/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ураевской Т.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года о разъяснении определения суда от 07 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-5495/12, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Минтием Е.Г. и Ураевской Т.М. , согласно которому:

- Ураевская Т.М. обязуется не чинить препятствий Минтию Е.Г. в выполнении им работ в восстановлении участка стены в помещении по адресу: "адрес" соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО "Спецпроектреставрация-Выборг" в 2011 году на ремонтные работы с восстановлением участка стены в помещениях первого этажа в объекте культурного наследия регионального значения "Жилой дом, 1904 г."

- Минтий Е.Г. отказывается от исковых требований к Ураевской Т.М. составляющих предмет данного спора и обязуется : за свой счет, своими силами или с привлечением подрядной организации, в порядке, определяемым самостоятельно, выполнить работы в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО "Леноблпроект-В" в 2011 году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина "Кнопка", расположенного по адресу: "адрес" ; не завершать работы по восстановлению участка стены (оставив существующий проем в гипсокартонной стене) до момента полного восстановления первоначального входа в магазин "Кнопка" в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО "Леноблпроект-В" в 2011 году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина "Кнопка", расположенного по адресу: "адрес" .

Производство по гражданскому делу прекращено.

19 февраля 2013 года Минтий Е.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда, в котором указал на необходимость указания в нем на условные номера помещений, между которыми следует восстановить дверной проем (л.д. 56 т. 1).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года заявление Минтий Е.Г. удовлетворено.

Суд разъяснил определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года, указав в его резолютивной части, что следует не чинить Минтий Е.Г. препятствий в восстановлении участка стены между помещением (условный номер N ), расположенным по адресу: "адрес" , и помещением (условный номер N ), расположенным по адресу: "адрес" (л.д. 60 т. 1).

29 ноября 2013 года Ураевская Т.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 07 марта 2013 года, ссылаясь на то, что в нем отсутствует указание на лицо, которое не должно чинить препятствий Минтию Е.Г. в восстановлении участка стены, при том, что она себя таким лицом не считает (л.д. 122 т. 1)

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года заявление Ураевской Т.М. о разъяснении определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года удовлетворено (л.д. 164 т. 1).

Суд указал, что обязанность по нечинению препятствий в выполнении работ Минтий Е.Г. возложена на Ураевскую Т.М.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2014 года по частной жалобе Ураевской Т.М. определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года отменено (л.д. 209-211 т. 1).

В удовлетворении заявления Ураевской Т.М. о разъяснении определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года - отказано.

25 марта 2014 года в Ленинградский областной суд вновь поступила частная жалоба Ураевской Т.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года о разъяснении определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года (л.д. 1-2 т. 2).

Принимая во внимание, что данное определение уже являлось предметом апелляционного обжалования и определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2014 года было отменено, судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об оставлении частной жалобы Ураевской Т.М. без рассмотрения по существу, поскольку повторное обжалование в апелляционном порядке вступившего в законную силу судебного постановления нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Ураевской Т.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2013 года о разъяснении определения суда от 07 марта 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Смирнов Г.В.