Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1726/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Моисеенко Г.М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2013 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-5495/12, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, заключенное между Минтием Е.Г. и Ураевской Т.М. , согласно которому:

- Ураевская Т.М. обязуется не чинить препятствий Минтию Е.Г. в выполнении им работ в восстановлении участка стены в помещении по адресу: "адрес" в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО "Спецпроектреставрация-Выборг" в 2011 году на ремонтные работы с восстановлением участка стены в помещениях первого этажа в объекте культурного наследия регионального значения "Жилой дом, 1904 г."

- Минтий Е.Г. отказывается от исковых требований к Ураевской Т.М. составляющих предмет данного спора и обязуется : за свой счет, своими силами или с привлечением подрядной организации, в порядке, определяемым самостоятельно, выполнить работы в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО "Леноблпроект-В" в 2011 году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина "Кнопка", расположенного по адресу: "адрес" ; не завершать работы по восстановлению участка стены (оставив существующий проем в гипсокартонной стене) до момента полного восстановления первоначального входа в магазин "Кнопка" в соответствии с Проектной документацией, разработанной ООО "Леноблпроект-В" в 2011 году "Восстановление первоначального входа в помещение канцелярского магазина "Кнопка", расположенного по адресу: "адрес" .

Производство по гражданскому делу прекращено.

21 октября 2013 года в суд поступила частная жалоба Моисеенко Н.М. на определение суда об утверждении мирового соглашения от 18 октября 2012 года, одновременно с которым подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 140, 77 т. 1).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года частная жалоба Моисеенко Н.М. оставлена без движения по тем основаниям, что она не содержит обоснований нарушения ее прав и (или) возложения на нее обязанностей определением суда об утверждении мирового соглашения (л.д. 75 т. 1).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2013 года частная жалоба Моисеенко Н.М. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 139 т. 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2014 года определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2013 года отменено (л.д. 197-199 т. 1).

14 января 2014 года в суд поступила частная жалоба Моисеенко Н.М. на определение судьи о возвращении частной жалобы от 15 ноября 2013 года, в которой она просит указанное определение отменить, считая его незаконным.

Одновременно с частной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 216-217 т. 1, 3-4 т. 2).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2014 года заявление Моисеенко Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено (л.д. 230-231 т. 1).

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу Моисеенко Н.М. на определение суда от 18 октября 2012 года, судья исходил из того, что подателем жалобы не выполнены указания, судьи содержащиеся в определении от 25 октября 2013 года об оставлении жалобы без движения.

Между тем, определение судьи от 25 октября 2013 года отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 января 2014 года.

При таких данных определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2013 года о возврате частной жалобы Моисеенко Н.М. на определение суда от 18 октября 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Смирнов Г.В.