Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-196/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Хрулевой Т.Е.,

судей: Пучковой Л.В. и Григорьевой Н.М.,

при секретаре: Мельниковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербакова А.Н. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года по гражданскому делу N2-1176/2013 по иску Дивеева А.И. к Щербакову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дивеев А.И. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Щербакову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. С учетом уточнений исковых требований просил взыскать денежные средства в размере "данные изъяты" . и проценты за пользование чужими денежными средствами.

По ходатайству истца определением суда от 30 мая 2013 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ответчику.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года исковые требования Дивеева А.И. удовлетворены, обеспечительные меры сохранены до исполнения решения суда.

27 ноября 2013 года Щербаковым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

18 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Щербакова А.Н. направлено Приозерским городским судом Ленинградской области для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2013 года Щербаковым А.Н. подана частная жалоба на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер. Определением того же суда от 08 октября 2013 года Щербакову А.Н. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 30 мая 2013 года.

В силу требований ст.325 ГПК РФ, подлежащей применению при подаче частной жалобы, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, указанные действия судом первой инстанции совершены не были.

Кроме того, в материалах дела отсутствует как подлинная частная жалоба, так и копии жалобы и приложенных к ней документов для участников процесса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с тем, что частная жалоба Щербакова А.Н. на определение суда от 30 мая 2013 года в установленном порядке в суд апелляционной инстанции не направлялась, процессуальные требования, предусмотренные ст.ст.323- 325 ГПК РФ, судом первой инстанции не были исполнены, то до выполнения указанных требований закона Приозерским городским судом суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поступивших от Щербакова А.Н. жалоб на судебные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Приозерский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения по существу апелляционной жалобы Щербакова А.Н. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2013 года.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Брежнева И.Л,