Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 33-2108/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей: Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре Ревчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вяря В.Б. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2013 года, которым Вяря В.Б. отказано в иске к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Вяря В.Б. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов РФ, указывая, что приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N он осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. В периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он этапировался из следственного изолятора ИЗ 47/1 в ИВС г.Гатчины, где находился с нарушением срока, предусмотренного ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "Осодержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Во время содержания в ИВС ему не предоставлялись ежедневные прогулки, камеры были переполнены - на одно спальное место приходилось по 2-3 человека, отдельных сидений и лавочек не имелось, матрасы не выдавались, в душ не выводили, окна в камерах отсутствовали, свет горел постоянно и не переходил на ночной режим. Вентиляция в камерах не работала, было душно и сыро, туалет был расположен в камере и не отгорожен от жилой зоны. Питание было двухразовое и не соответствовало положенным нормам (хлеб черный, блюда холодные, ложки с обломанными ручками). На жалобы администрация изолятора не реагировала, в вызове врачей отказывали, лекарственных препаратов не предоставляли. В указанные периоды времени он испытывал голод, не имел возможности спать положенные восемь часов, в связи с этим, у него ухудшилось состояние здоровья, появились головные боли, головокружение, слабость. Истец полагает, что нарушением коммунально-бытовых, санитарно-гигиенических условий и нахождением в ИВС за пределами установленного законом срока, ему причинен моральный вред, который он просит компенсировать за счет казны Российской Федерации в сумме "данные изъяты" .

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Вяря В.Б. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Материалами дела установлено, что истец, являясь подсудимым по уголовному делу N N , в течение ДД.ММ.ГГГГ переводился из следственного изолятора в ИВС УВД Гатчинского района ЛО в порядке ст.13ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с необходимостью судебного рассмотрения дела. Согласно сведениям, имеющимся в книгах учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания, истец находился в названном учреждении в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 27-28).

Представленные суду первой инстанции сведения свидетельствуют о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был нарушен предельный срок пребывания в изоляторе временного содержания.

Установив, что Вяря В.Б. содержался в ИВС УВД Гатчинского района ЛО с нарушением предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" сроков содержания, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что причины содержания Вяря В.Б. в изоляторе временного содержания были законными.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, изолятор временного содержания рассчитан лишь на краткосрочное содержание под стражей, и в силу этого содержание осужденного сверх установленных законом 10 суток в месяц выходит за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанного с применением такой формы правомерного обращения с осужденным, как исполнение наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит обоснованными требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного ему нарушением сроков содержания в изоляторе временного содержания в вышеназванные периоды.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ как постановленное на основании неправильного применения норм материального права применительно к данным правоотношениям.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства дела, неоднократность и длительность нахождения истца в изоляторе сверх установленного времени, тяжесть перенесенных им нравственных страданий, связанных с нарушением продолжительности его содержания в изоляторе временного содержания, требования разумности и справедливости, и устанавливает его в сумме "данные изъяты" .

Исходя из того, что истцом при рассмотрении дела не были представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение его утверждения о ненадлежащих условиях содержания в изоляторе временного содержания, связанных с соблюдением коммунально-бытовых и санитарно-гигиенических условий, суд первой инстанции правомерно оставил заявленные Вяря В.Б. требования о взыскании компенсации морального вреда по указанным мотивам без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора в части взыскания компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, надлежащих образом исследованных судом и оцененных с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы его выводы по существу принятого решения в данной части.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в указанной части не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28ноября 2013 года по настоящему делу в части отказано в удовлетворении иска Вяря В.Б. о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков содержания в изоляторе временного содержания отменить и принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Вяря В.Б. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" .

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вяря В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Шумейко Н.В.