Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-2144/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Яровой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года по делу по иску администрации муниципального образования "Гончаровское сельское поселение" к ОАО "Российские железные дороги" о признании права собственности на жилое помещение постановлено признать имущество - 1/2 доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" , МО "Гончаровское сельское поселение", "адрес" , инвентарный номер 20014, лит. А,А, назначение - жилое, общая площадь 37,2 кв.м., кадастровый номер N - выморочным.

Признать за муниципальным образованием "Гончаровское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области право собственности на 1/2 доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" , МО "Гончаровское сельское поселение", "адрес" , инвентарный номер N , лит. А,А, назначение - жилое, общая площадь 37,2 кв.м., кадастровый номер N (л.д. 46-48).

14 февраля 2014 года Выборгским городским судом Ленинградской области принято заявление ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года (л.д. 52-53).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" отказано (л.д. 56-57).

В частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения суда вручена представителю ОАО "Российские железные дороги" 04 января 2014 года. Однако указанный день являлся нерабочим праздничным днем. Как считает податель жалобы, если решение суда было вручено в первый рабочий день, приходящийся на 09 января 2014 года, то срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10 февраля 2014 года. Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 07 февраля 2014 года. Таким образом, ОАО "Российские железные дороги" полагает, что имеются достаточные основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 60-63).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 года в судебном заседании объявлено мотивированное решение суда.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" в судебном заседании не присутствовал.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 26 декабря 2013 года и окончилось 25 января 2014 года.

Апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" подана 07 февраля 2014 года.

Отказывая ОАО "Российские железные дороги" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом абзац 3 этого же пункта постановления разъясняет, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Наличие таких обстоятельств ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

То обстоятельство, что ОАО "Российские железные дороги" получило копию решения суда 09 января 2014 года в свете положений абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования, поскольку данное обстоятельство не препятствовало возможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в срок до 25 января 2014 года.

Оснований, которые бы объективно препятствовали ОАО "Российские железные дороги" своевременно подать апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

Также не может служить основанием для отмены определения суда и довод частной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ о высылке лицам, участвующим в деле, копии решения суда, поскольку копия решения суда получена представителем ОАО "Российские железные дороги" лично.

При таких данных, оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гаврилова Н.А.