Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2200/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Яровой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лазарева Е.В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя ДНП "ДНП Удальцовские поместья" - Тимофеевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев Е.В., с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Приозерский городской суд с иском к ДНП "ДНП Удальцовские поместья": - о признании незаконными действий по чинению препятствий в пользовании принадлежащими ему земельными участками кадастровые N , N , N , N , расположенными по адресу: "адрес" и обязании не чинить препятствий в пользовании земельными участками, путем обеспечения возможности прохода и (или) проезда до земельных участков без ограничений; - о признании его ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не состоящим в членстве ДНП "ДНП Удальцовские поместья"; - о признании незаконным действий по отключению земельных участков от инженерных коммуникаций и обязании не чинить препятствий в пользовании инженерными коммуникациями; - устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями, путем подключения к инженерным коммуникациям.

В основание требований указал на то, что он является собственником указанных земельных участков и на основании договора от 25.11.2011 участки были подключены к инженерным коммуникациям. За время владения участками он не вступал в члены ДНП "ДНП Удальцовские поместья", заявление о вступлении в члены ДНП не писал, членская книжка ему не выдавалась. Дачное хозяйство он вел в индивидуальном порядке. 15.10.2013 ответчик незаконно, при отсутствии задолженности по необходимым платежам, произвел отключение участков от инженерных коммуникаций, 18.10.2013 - сменил замки на шлагбаумах, перекрывающих въезд на участки.

Представители истца в суде поддержали иск по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в суде иск не признал, указал на то, что пользование истцом коммуникациями было приостановлено на основании решения правления ДНП из-за задолженности по членским взносам. ДНП не имеет отношения к запрету проезда техники к участкам истца. По заявлению истец был принят в члены ДНП, заявления о выходе из ДНП и желании вести хозяйство в индивидуальном порядке, истец не подавал.

26 февраля 2014 года Приозерским городским судом постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования в части признания незаконными действий ответчика и обязании ДНП "ДНП Удальцовские поместья" не чинить истцу препятствий в пользовании земельными участками, устранить препятствия в пользовании инженерными коммуникациями.

В удовлетворении требований о признании истца ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не состоящим в членстве ДНП "ДНП Удальцовские поместья", отказано.

Лазарев Е.В. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда в части отказа в удовлетворении соответствующих требований и подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание жалобы указал доводы аналогичные изложенным в иске, а также на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителей, надлежащим образом (телефонограммами) извещенных о месте и времени судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин не явки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно их.

В соответствии с п. 4 ст. 16, п. 4 ст. 18, п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, что ДНП "ДНП Удальцовские поместья" зарегистрировано 20.04.2010, согласно Уставу которого, вступившие в партнерство лица принимаются в его члены по решению общего собрания членов партнерства, на основании заявления лица, вступающего в партнерство и считается принятым после внесения вступительного взноса; добровольный выход члена партнерства из партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления (п.п. 6.3, 8.1-8.4 Устава).

Решением общего собрания членов ДНП "ДНП Удальцовские поместья" от 09.04.2010, в качестве формы заявления о вступлении в члены партнерства утвержден договор между партнерством и новым членом (участником) о порядке пользования имуществом партнерства и порядке оплаты вступительных взносов.

Согласно материалам дела истец, на основании договоров купли-продажи от 22.11.2010, 22.11.2011 25.11.2011, 24.07.2012, является собственником земельных участков кадастровые N , N , N , N , расположенных по адресу: "адрес" .

25.11.2011 Лазарев Е.В. заключил с ДНП "ДНП Удальцовские поместья" договор о порядке пользования имуществом партнерства и порядке оплаты вступительных взносов, а также оплатил необходимые вступительные и иные взносы.

Решением общего собрания членов ДНП "ДНП Удальцовские поместья" от 01.03.2012 Лазарев Е.В. принят в члены ДНП.

Таким образом, доказательствами по делу достоверно подтверждается принятие истца в члены ДНП "ДНП Удальцовские поместья" в порядке, установленном Уставом ДНП и решениями общего собрания членов ДНП.

Какие-либо доказательства, подтверждающие выход истца из ДНП "ДНП Удальцовские поместья" в порядке, установленном Уставом ДНП, а также подтверждающие ведение истцом хозяйства в индивидуальном порядке, в суд не представлены.

Заявление о выходе из членов партнерства и партнерства, истцом не подавалось.

Невыдача истцу членской книжки не свидетельствует о том, что он не является членом ДНП, а также не влияет на права и обязанности, возникшие у него в связи с вступлением в члены ДНП "ДНП Удальцовские поместья".

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, отказал в удовлетворении указанной части исковых требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазарева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Морозова О.Ю.