Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-220/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Ночевника С.Г.

при секретаре Мельниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гайданский С.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года об отмене обеспечительных мер по иску.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л.,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования Вороновой А.Н. к администрации муниципального образования " "данные изъяты" ", Гайданский С.А. о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении права пользования жилым помещением.

Суд признал недействительной ничтожную сделку - договор N передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Вороновым А.Е. и муниципальным образованием " "данные изъяты" " Выборгского района Ленинградской области.

Признал недействительным договор купли-продажи "адрес" , заключенный между Вороновым А.Е. и Гайданский С.А. ДД.ММ.ГГГГ .

Истребовал имущество - "адрес" - из чужого незаконного владения.

Прекратил право собственности Гайданский С.А. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес" .

Возвратил "адрес" , в муниципальное образование " "данные изъяты" " Выборгского района Ленинградской области.

Восстановил право Вороновой А.Н. на владение и пользование жилым помещением - квартирой N "адрес" по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ .

В удовлетворении встречного иска Гайданский С.А. суд отказал.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2013 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2013 года в части удовлетворения исковых требований Вороновой А.Н. об истребовании "адрес" из незаконного владения Гайданский С.А. отменено, в указанной части в удовлетворении исковых требований Вороновой А.Н. отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гайданский С.А. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Вороновой А.Н. об отмене обеспечительных мер по иску, которые приняты на основании определения Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года обеспечительные меры по иску, принятые судом на основании заявления истицы, отменены.

В частной жалобе представитель Гайданский С.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

В жалобе указано, что Гайданским С.А. подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

О времени и месте судебного заседания, на котором принималось решение об отмене обеспечительных мер, он извещен не был.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что исковые требования Вороновой А.Н. в части признании недействительным договора приватизации, договора купли-продажи "адрес" , заключенного между Вороновым А.Е. и Гайданский С.А. ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах, учитывая, что принудительного исполнения решения суда не требуется, истица не заинтересована в сохранении обеспечительных мер по иску, суд обоснованно отменил обеспечительные меры в виде ареста на квартиру.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, однако учитывая, что его присутствие не могло повлиять на судьбу рассматриваемого заявления, а нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения ( ч.3 ст.330 ГПК РФ), оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не находит.

Оспаривание решения суда и определения судебной коллегии в кассационном и надзорном порядке, не является основанием для сохранения обеспечительных мер по делу и отмене определения суда.

Руководствуясь статьями 330-333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гайданский С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Судья Гаврилова Н.А.