Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33-2331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Озерова С.А.,

при секретаре Шацких С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Павленко А.М. , Павленко И.Л. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2014 года, которым исковое заявление Павленко А.М. , Павленко И.Л. к Павленко К.А. о выселении оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Павленко А.М., Павленко И.Л. обратились в суд с иском к Павленко К.А. о выселении.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2014 года исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения, Павленко А.М., Павленко И.Л. подали частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ N 436-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О внесении изменений в Гражданский Процессуальный кодекс РФ" частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В качестве оснований для оставления искового заявления без движения судья указала на отсутствие копии искового заявления для прокурора, участие которого в такой категории дел является обязательным, а также отсутствие указания на место жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указана информация о последнем месте жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, к нему было приложено два экземпляра искового заявления для ответчика и прокурора. Отметок о несоответствии фактически поданных документов перечисленным в приложении, не имеется, так же как и отсутствует акт об отсутствии документов.

Таким образом, указанных судом оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2014 года отменить, направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: