Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2376/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Матвеевой Н.Л., Титовой М.Г.

с участием прокурора Гавриловой Е.В.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Осипова А.В. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Осипова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере "сумма" .

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением президиума Ленинградского областного суда от "дата" приговор Кировского городского суда Ленинградской области от "дата" и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от "дата" отменены в части осуждения истца по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ за преступления, совершенные "дата" и "дата" , уголовное дело в данной части прекращено в связи с отсутствием состава преступления, снижен срок отбытия наказания до "данные изъяты" .

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года исковые требования Осипова А.В. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Осипова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере "сумма" , в остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов жалобы указал на те же доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что суд не в полном объеме оценил нравственные и физические страдания истца, которые испытывал Осипов А.В., находясь в местах лишения свободы.

Полагает, доводы суда, что истец был ранее осужден и освобожден условно-досрочно не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в частности, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировского городского суда Ленинградской области от "дата" Осипов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. "данные изъяты" /л.д. 22-30/.

Кассационным определением Ленинградского областного суда от "дата" приговор Кировского городского суда Ленинградской области от "дата" в отношении Осипова А.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Осипова А.В. опасного рецидива преступлений /л.д.11-21/.

Указанные судебные акты постановлением президиума Ленинградского областного суда от "дата" отменены в части осуждения Осипова А.В. по "данные изъяты" . За Осиповым А.В. признано право на реабилитацию /л.д. 31-41/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к правомерному выводу об обоснованности иска по праву.

Доводы апелляционной жалобы, что судом не в полном объеме оценены нравственные и физические страдания истца, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку давая оценку физическим и нравственным страданиям истца, суд первой инстанции обоснованно учитывал, что последний был обвинен в совершении нескольких уголовных преступлений, в отношении него были применены несколько мер пресечения в виде заключения под стражу, обусловленные совершенным преступлением, в отношении которого приговор Кировского городского суда Ленинградской области оставлен без изменения, сокращение срока не привело к нахождению истца в местах лишения свободы свыше назначенного срока, а также возможности воспользоваться правом на удовлетворение ходатайства истца об условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, предусмотренных ст.79 УК РФ, в установленные действующим законодательством сроки.

Доводы жалобы, что ссылка суда первой инстанции на неоднократную судимость Осипова А.В. не может быть учтена при определении размера компенсации морального вреда, не состоятельны, так как в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи