Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2434/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Матвеевой Н.Л., Титовой М.Г.

с участием прокурора Гавриловой Е.В.

при секретаре Дадашевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белоусова С.С. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года, которым возвращена Белоусова С.С. апелляционная жалоба на решение Кировского городского суда Ленинградской области от "дата" .

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В. , возражения представителя Григорьевой Т.А. и Григорьева С.А. - Ананьева А.С., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Григорьев С.А. и Григорьева Т.А. обратились в Кировский городской суд с иском к Белоусову С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.

Решением Кировского городского суда от "дата" исковые требования удовлетворены частично /л.д. 137-143/.

"дата" Белоусовым С.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение в Ленинградский областной суд, которая передана в Кировский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о ее принятии /л.д. 146-148/.

Определением суда от 30 января 2014 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском срока, заявление о восстановлении срока не подавалось, и такая просьба не содержалась в самой апелляционной жалобе /л.д. 149/.

В частной жалобе Белоусов С.С. просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указал, что при составлении апелляционной жалобы в силу его физического состояния Белоусов С.С. упустил требования, предусмотренные ГПК РФ, о восстановлении срока на обжалование. Считает, что срок пропущен не по его вине, поскольку решение ответчику было отправлено "дата" , апелляционная жалоба была направлена почтой "дата" .

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, "дата" Кировским городским судом вынесено решение /л.д.137-143/.

Из протокола судебного заседания от "дата" усматривается, что сторонам разъяснено, об изготовлении решения в окончательной форме "дата" /л.д.129-133/.

Начало течение срока для обжалования решения подлежит исчислению с "дата" , поэтому окончание течения срока обжалования является "дата" .

Апелляционная жалоба подана "дата" /л.д.144, 146-148/, то есть, за пределами установленного законом срока обжалования.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы поданной за пределами срока апелляционного обжалования, о восстановлении срока ответчик не просил, учитывая положения ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежала возврату.

Доводы частной жалобы, что ответчик забыл о необходимости заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не состоятельны и не препятствует ему обратиться с данным заявлением в суд первой инстанции, что им фактически и сделано.

Заявление Белоусова С.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассмотрено Кировским городским судом "дата" , срок для обжалования ответчику восстановлен /л.д.167/.

Вынесенное определение соответствуют требованиям действующего законодательства и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Белоусова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: