Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2550/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Рогачевой В.В., Тумашевич Н.С.,

прокурора Капсамун И.С.,

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Балтиец-2" - Карповой Е.П. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2014 года, которым частично удовлетворены исковые требования Плыгань А. И. к садоводческому некоммерческому товариществу "Балтиец-2" о признании незаконными решений правления, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., возражения истца Плыгань А.И. , его представителя Степанова П.И. по доводам жалобы, заключение прокурора Капсамун И.С. , полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Плыгань А. И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Балтиец-2" (далее - СНТ "Балтиец-2") и, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просил:

признать решение правления СНТ "Балтиец" от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от должности председателя Правления СНТ "Балтиец-2" незаконным;

восстановить на работе в должности председателя правления СНТ "Балтиец-2";

взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.;

взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.,

признать решение Правления СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ , протокол N об отстранении его от должности председателя правления СНТ "Балтиец-2" незаконным.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он с 1982 года является членом СНТ "Балтиец-2" и собственником земельного участка N 193, расположенного в садоводстве. С 2008 года с перерывами он исполнял обязанности председателя правления СНТ "Балтиец-2", несколько раз переизбирался на эту должность.

Решением общего отчетно-выборного собрания СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ Плыгань А.И. большинством голосов избран председателем правления сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что решением правления СНТ "Балтиец-2" он был отстранен от должности председателя правления и исполняющим обязанности была назначена Карпова Е.П. Данное решение является незаконным, поскольку он не был уведомлен о проведении собрания правления и ему не было сообщено о том, что с ним прекращены трудовые отношения. Также не были указаны основания отстранения его от должности. Кроме того, правление СНТ "Балтиец-2" неправомочно принимать решение об отстранении от должности председателя, поскольку данный вопрос должен был решен на общем собрании членов садоводства. Расчет по заработной плате им получен по сентябрь 2013 года. Никаких компенсаций ему в связи с увольнением не выплачивалось. Размер заработной платы составляет "данные изъяты" руб. в месяц. Период вынужденного прогула - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Учитывая положения ст.ст. 81, 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 5-7, 21-23, 155).

27 февраля 2014 года Лужский городской суд Ленинградской области постановил решение, которым исковые требования Плыгань А.И. удовлетворил частично.

Суд признал недействительным решение правления СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения от обязанностей председателя правления СНТ "Балтиец-2" Плыгань А.И. ;

признал недействительным решение правления СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения исполняющим обязанностей председателя правления СНТ "Балтиец-2" Карпову Е.П. ;

в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда отказал; взыскал с СНТ "Балтиец-2" в пользу Плыгань А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 186-194).

Представитель СНТ "Балтиец-2" - Карпова Е.П. не согласилась с постановленным решением, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение Лужского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2014 года отменить в части признания недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Карповой Е.П. исполняющей обязанности председателя правления СНТ "Балтиец-2".

Податель жалобы указывает на то, что Плыгань А.И. решением правления СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от обязанностей председателя правления, поскольку садоводство не могло находиться без лица, исполняющего обязанности председателя правления.

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ "Балтиец-2" назначило на должность исполняющего обязанности председателя правления Карпову Е.П. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом г. Луга были внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Так как решением суда Плыгань А.И. не восстановлен в должности председателя правления, то до проведения общего собрания членов СНТ "Балтиец-2" в 2014 году Карповой Е.П. необходимо исполнять обязанности и.о. председателя правления СНТ "Балтиец-2" (л.д. 203-204).

На рассмотрение и разрешение жалобы в суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Балтиец-2" не явился, направил заявление с просьбой дело отложить в связи с его болезнью, которое судом отклонено с учетом того, что указанная причина неявки не может быть признана уважительной, кроме того, истец, будучи обязан добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность представить письменные объяснения по жалобе и поручить ведение дела другому представителю, в том числе заключить соглашение с адвокатом, однако не воспользовался своим правом.

Присутствовавший в судебном заседании истец Плыгань А.И. , его представитель Степанов П.И. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, возражали по доводам жалобы.

В отсутствие возражений со стороны истца, его представителя суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.208).

Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Плыгань А.И. является членом СНТ "Балтиец-2" с 1982 года, собственником земельного участка N 193, что подтверждается копией книжки садовода, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 27).

Из материалов дела также следует, что решением общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ Плыгань А.И. избран председателем правления СНТ "Балтиец-2" сроком на два года (л.д. 120-127).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Плыгань А.И. отстранен от исполнения обязанностей председателя в связи с выявленным фактом фальсификации протокола общего собрания членов СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ . Председателем правления назначен Я.В.П. до отчетно-выборного собрания членов сроком на 1 год (л.д. 137-139).

Решением правления СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности председателя правления СНТ "Балтиец-2" назначена Карпова Е.П. в связи с тем, что Я.В.П. не является членом СНТ "Балтиец-2" (л.д. 140-141).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями подп. 1,8 п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20, подп. 4 п. 1 ст. 21, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", устава СНТ "Балтиец-2", обоснованно пришел к выводу о том, что принятое правлением СНТ "Балтиец-2" ДД.ММ.ГГГГ решение об отстранении Плыгань А.И. от исполнения обязанностей председателя принято с превышением компетенции правления, в связи с чем противоречит закону и нарушает права истца, избранного председателем в установленном законе и уставе садоводства порядке.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на верном толковании и применении норм материального права, при установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что судебный акт в части признания недействительным решения правления СНТ "Балтиец-2" в части назначения исполняющим обязанности председателя правления СНТ "Балтиец-2" Карпову Е.П. подлежащим отмене, то он не может быть принят во внимание исходя из следующего.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Из устава СНТ "Балтиец-2", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Балтиец", протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится вопрос избрания председателя правления товарищества и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на общем собрании (собрании уполномоченных) (подп. 5 п. 10.3 устава) /л.д. 42-62/.

Таким образом, в законе и уставе садоводства предусмотрен порядок назначения председателя правления СНТ "Балтиец-2".

При этом решением общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ Плыгань А.И. избран председателем правления СНТ "Балтиец-2" сроком на два года, то есть в установленном порядке на основании приведенных выше норм.

Оспариваемым судебным актом признано недействительным решение правления СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения от обязанностей председателя правления СНТ "Балтиец-2" Плыгань А.И.

Таким образом, с учетом постановленного Лужским городским судом решения, решения общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Балтиец-2" от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "Балтиец-2" до ДД.ММ.ГГГГ является Плыгань А.И. , если его полномочия не будут прекращены ранее в установленном законе и уставе СНТ "Балтиец-2" порядке.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что СНТ "Балтиец-2" осталось без председателя правления является несостоятельным.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами городского суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Балтиец-2" - Карповой Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Шулындина С.А.