Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-2736/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Остросаблина Ф.Д. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2014 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителей Остросаблиной С.И. и Остросаблина Ф.Д. - Ермолаевой Н.В. и Ворониной М.Ф., поддержавших доводы жалобы, возражения Бурва Р.Э. и ее представителя - Фролова А.В., возражения представителя прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского городского суда от 31.01.2014 удовлетворен иск Бурва Р.Э. о выселении Остросаблина Ф.Д. и Остросаблиной С.И. из жилого помещения по адресу: "адрес" . В удовлетворении иска Остросаблина Ф.Д. и Остросаблиной С.И. к Бурва Р.Э. о сохранении права пользования указанным жилым помещением, отказано.

17.03.2014 в Выборгский городской суд поступила апелляционная жалоба Остросаблина Ф.Д. на указанное данное суда, содержащая просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В суде Остросаблин Ф.Д. и его представитель просьбу о восстановлении срока на подачу жалобы поддержали, указав на то, что решение суда было получено 11.02.2014, поэтому жалоба была направлена в суд 11.03.2014 - в месячный срок со дня получения решения суда. Участвовавший в суде представитель не сообщил о вынесении 31.01.2014 решения суда.

Представитель Бурва Р.Э. в суде возражал против удовлетворения просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

04 апреля 2014 года Выборгским городским судом постановлено определение, которым Остросаблину Ф.Д. отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда от 31.01.2014.

Остросаблин Ф.Д. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание требований указал доводы аналогичные изложенным в суде, а также на то, что он не присутствовал в судебном заседании 31.01.2014, копия решения была им получена 12.03.2014, он имеет преклонный возраст и проживает за пределами г. Выборга.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Материалами дела подтверждается, что резолютивная часть решения суда была объявлена судом в судебном заседании 31.01.2014, с участием представителя Остросаблин Ф.Д., с разъяснением срока и порядка обжалования решения суда.

Так же судом было разъяснено, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда - 05.02.2014.

Мотивированное решение суда составлено 05.02.2014.

При этом Остросаблину Ф.Д. копия решения суда была выслана судом 07.02.2014, то есть в срок, установленный ст. 214 ГПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 05.03.2014.

Копии решения суда была получена Остросаблиным Ф.Д. за 21 день до истечения этого срока.

Так же по личному заявлению Остросаблина Ф.Д. 18.02.2013 с материалами дела был ознакомлен его новый представитель

Апелляционная жалоба направлена в суд Остросаблиным Ф.Д. почтовой связью только 13.03.2014.

Какие-либо действия суда не привели к невозможности подготовки и подачи Остросаблиным Ф.Д. мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Доводы Остросаблина Ф.Д. о праве на подачу апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме, не основаны на вышеуказанных нормах закона.

Таким образом суд обоснованно отказал Остросаблину Ф.Д. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом возраст Остросаблина Ф.Д., а также не проживание его в населенном пункте по месту нахождения суда, в том числе при наличии представителей, объективно не повлияли каким-либо образом на невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Остросаблина Ф.Д. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Судья Красоткина Ю.В.