Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-286/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Ревчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Румянцевой В. В. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ... , которым Румянцевой В. В. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора в части возмещения морального вреда и процессуальных расходов на оплату услуг представителя потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кингисеппского городского суда от ... Румянцева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ основное наказание Румянцевой В.В. решено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

С Румянцевой В.В. в пользу Ступака В.Ф. взыскано ... в возмещение процессуальных расходов за услуги представителя; ... в возмещение причиненного преступлением морального вреда.

... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Румянцевой В.В. в пользу взыскателя Ступак В.Ф.

Румянцева В.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части возмещения компенсации морального вреда на срок 5 лет с уплатой ежемесячно равными платежами суммы в размере ... руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении пятилетнего ребенка и матери - инвалида 2 группы, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ... Румянцевой В.В. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора суда отказано.

В частной жалобе Румянцева В.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным с соблюдением требований ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочка исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как видно из дела, приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ... Румянцева В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ основное наказание Румянцевой В.В. решено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно-осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

С Румянцевой В.В. в пользу Ступака В.Ф. взыскано ... в возмещение процессуальных расходов за услуги представителя; ... в возмещение причиненного преступлением морального вреда.

Приговор суда вступил в законную силу 17 мая 2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСПУФССП по Санкт-Петербургу от ... возбуждено исполнительное производство о взыскании Румянцевой В.В. в пользу Ступака В.Ф.

... Румянцева В.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда на срок 5 лет, путем взыскания ежемесячно по ... руб., представив копию свидетельства о смерти супруга, копию свидетельства о рождении сына Петрова М.М., справку о доходах 2-НДФЛ за 2012 г. и 2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления Румянцевой В.В. о рассрочке исполнения приговора суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приговора в установленном законом порядке, не имеется, и доказательств тому не представлено.

При этом судом учтено мнение потерпевшего Ступака В.Ф., который нуждается в операции на сосудах в кратчайшие сроки.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции признает верными, учитывая, что указанные заявителем обстоятельства, не являются безусловным основанием к рассрочке исполнения приговора суда, а предложенный должником способ исполнения нарушает законные интересы взыскателя, поскольку при исполнении приговора в части гражданского иска по предложенному заявителем варианту путем взысканием присужденной суммы ежемесячно по ... руб., реальное исполнение необоснованно будет отложено на столь длительный срок (пять лет). Вместе с тем, взыскатель является потерпевшим от преступления, его здоровью причинен тяжкий вред.

При таких данных доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ... - оставить без изменения, частную жалобу Румянцевой В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ...