Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-350/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Алексеевой Г.Ю., Алексеевой Е.Д.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фетисова К.Д. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2013 года, которым Фетисову К.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к начальнику отдела Управления претензионной работы Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" о признании отказа выдать средства незаконным и об обязании предоставлять денежные средства на основании любого из рассматриваемых документов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю. , объяснения Фетисова К.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Фетисов К.Д. обратился в суд с иском к начальнику отдела Управления претензионной работы Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка ОАО "Сбербанк России" и просил признать незаконным отказ ответчика выдать ему принадлежащие на праве частной собственности денежные средства и обязать ответчика предоставлять ему денежные средства с его лицевого счёта на основании любого из рассматриваемых документов.

В обоснование иска указал, что является верующим православным христианином, добровольным участником общественного объединения в форме Общественного учреждения "Общество удостоверяющих себя личностей", поскольку в полученном паспорте образца 1997 года обнаружил особенности, неприемлемые для его гражданского самосознания и религиозных убеждений, в связи с чем отказался от него и в последние годы в различных органах и организациях идентифицировал себя "Удостоверением личности (паспортом)", в том числе, в операционном офисе N 0992 Северо-Западного банка Сбербанка России в "адрес" при получении пенсии и зарплаты, но 4 сентября 2012 года ему было отказано в выдаче пенсии по причине отсутствия у него паспорта гражданина РФ. В ответ на его жалобу от 5 сентября 2012 года от ответчика получил ответ с отказом, который полагает незаконным, нарушающим его право собственности, закреплённое ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, нарушающим его правоспособность, право действовать от своего имени и конституционные права на определение и указание национальной принадлежности, на сохранение информации о частной жизни, на свободу совести и вероисповедания. Также истец указал на то, что при открытии счёта и заключении договора с ответчиком он оставил образец своей подписи, что позволяет установить принадлежность счёта именно ему. Рассматривает позицию ответчика в качестве давления на него с целью отказа от его религиозных убеждений. Считает, что ответчик должен руководствоваться документами Центрального банка РФ, а не Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан".

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель Балашов В.Д. настаивали на предъявленных требованиях.

Ответчик - начальник отдела Управления претензионной работы Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России", представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2013 года Фетисову К.Д. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Фетисов К.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения Всеволожского городского суда, просит его отменить, указать ответчику, что истец при осуществлении банковских операций на полном юридическом основании может удостоверять себя любым из представленных им документов, удостоверяющих личность человека, а именно: "Удостоверением личности (паспортом)" Общественного Учреждения "Общества удостоверяющих себя личностей" "Основной документ"; "Свидетельством о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке с лицом ее представившим"; "Военным билетом офицера запаса"; "Пенсионным удостоверением".

Проверив дело, выслушав объяснения истца, определив о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, законность которого в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Материалами дела установлено, что во Всеволожском отделении Сбербанка России истцом открыт пенсионный денежный вклад, что подтверждается копией сберегательной книжки.

Судом также установлено, что 4 сентября 2012 года Сбербанк России отказал Фетисову К.Д. в совершении операции по счету, поскольку последний отказался предъявить паспорт, а предъявил в качестве документов, удостоверяющих личность: "Удостоверение личности (паспорт) участника Общественного Учреждения "Общество удостоверяющих себя личностей "Основной документ", Свидетельство о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке с лицом ее представившим, Военный билет офицера запаса, Пенсионное удостоверение.

В соответствии с п.3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно п.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются: паспорт; дипломатический паспорт; служебный паспорт; паспорт моряка (удостоверение личности моряка).

В Положении о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. N 1325, в качестве документов, которыми удостоверяется гражданство Российской Федерации, указаны: паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка, удостоверение личности (военный билет) военнослужащего, свидетельство о рождении.

В соответствии с п. 4.1. Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 г. N 1-3-р все операции по вкладам осуществляются по предъявлении физическими лицами, их совершающими, документов, удостоверяющих личность, к которым относятся: паспорт гражданина Российской Федерации; общегражданский заграничный паспорт; паспорт моряка; удостоверение личности военнослужащего; временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина, выданного ОЗАГС, органом исполнительной власти или местного самоуправления, другим уполномоченным органом - для гражданина Российской Федерации, не достигшего 14 лет.

Согласно п.11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" в случае непредставления клиентом документа, удостоверяющего личность, банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции.

Положением Центрального Банка от 19.08.2004 г. N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" предусмотрено, что в целях идентификации клиента кредитной организацией должен осуществляться сбор сведений и документов, предусмотренных в приложении к указанному положению. Такими документами для граждан Российской Федерации являются: паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации, общегражданский заграничный паспорт, паспорт моряка, удостоверение личности военнослужащего или военный билет, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность.

"Удостоверение личности (паспорт) участника Общественного учреждения "Общество удостоверяющих себя личностей", выданное Общественным учреждением "Общество удостоверяющих себя личностей", а также свидетельство тождественности лица изображённому на фотографической карточке лицу, удостоверенное 23 ноября 2009 года временно исполняющей обязанности нотариуса А. , пенсионное удостоверение, представленные Фетисовым К.Д. в качестве документов, удостоверяющих личность, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствуют в приведённом выше перечне, в связи с чем не являются документами, удостоверяющими личность клиента банка, и не позволяют кредитной организации совершать операции по распоряжению денежными средствами по вкладам данного клиента, поскольку выдача документов, удостоверяющих личности граждан, которые являются обязательными для всех органов власти, организаций независимо от форм собственности и граждан, относится к исключительной компетенции государственных органов.

Суд также правильно указал, что и военный билет не может быть использован Фетисовым К.Д. в качестве надлежащего документа, удостоверяющего его личность, поскольку из пенсионного удостоверения, выданного истцу Министерством обороны РФ, следует, что Фетисов К.Д. является пенсионером, и к действующим военнослужащим Российской Федерации более не относится.

На основании изложенного судом сделан правильный вывод о том, что непредставление истцом документа, удостоверяющего личность, препятствует ответчику исполнить обязанность по совершению операций по счету, открытому на имя истца, а потому исковые требования Фетисова К.Д. к начальнику отдела Управления претензионной работы Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России", ОАО "Сбербанк России" о признании отказа выдать средства незаконным и обязании предоставлять денежные средства на основании любого из рассматриваемых документов не основаны на положениях закона и подлежат отклонению.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны требованиям, рассмотренным судом, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фетисова К.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: