Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-389/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Озерова С.А., Герман М.В.

при секретаре Ляховой Д.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасова О.А. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Тарасова О.А. и его представителя - Пустоветова Е.П., поддержавших доводы жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Сосновоборского подразделения службы судебных приставов - Щербининой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов О.А. обратился в Сосновоборский городской суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В основание требований указал, что решением Сосновоборского городского суда от 21.10.2008 с Чернова П.Г. в его пользу взыскано "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. 05.02.2009 в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Решениями мирового судьи судебного участка N 65 в его пользу с Чернова П.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда. 13.01.2011 в отношении должника возбуждено новое исполнительное производство. Общая задолженность должника составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Решения Сосновоборского городского суда и мирового судьи судебного участка N 65 до настоящего времени не исполнены. Судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по исполнению требований исполнительных листов. В течение 5 лет злостно и умышлено не исполнялись решения судов должностными лицами Сосновоборского подразделения службы судебных приставов. Противоправными действиями (бездействиями) должностных лиц ему причинен моральный вред.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик возражений на иск не представил, предстателя в суд не направил.

Представитель третьего лица - Сосновоборского подразделения службы судебных приставов, в суде просил в удовлетворении иска отказать, указал на принятие всех мер принудительного взыскания, а так же на отсутствие признания бездействия должностных лиц незаконным.

26 ноября 2013 года Сосновоборским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска Тарасова О.А. отказано.

Тарасов О.А. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В основание требований указал, что суд необоснованно руководствовался решением Сосновоборского городского суда от 26.08.2011, которым было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. При рассмотрении дела был выявлен факт незаконного бездействия другого судебного пристава-исполнителя, по не направлению ему (не уведомлению) постановления о возобновлении объединенного исполнительного производства.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не представившего доказательства уважительности причин не явки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соотвествии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что решением Сосновоборского городского суда от 21.10.2008 с Чернова П.Г. в пользу Тарасова О.А. взыскана денежная сумма в счет материального ущерба причиненного ДТП, в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.02.2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов от 04.03.2009 в отношении должника Чернова П.Г. возбуждено исполнительное производство N с предметом исполнения - задолженность перед Тарасовым О.А. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор 16.10.2009 с Чернова П.Г. в пользу Тарасова О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. (начисленные на сумму задолженности установленную решением Сосновоборского городского суда от 21.10.2008).

Решение мирового судьи вступило в законную силу на основании определения Сосновоборского городского суда от 19.01.2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов от 10.02.2010 в отношении должника Чернова П.Г. возбуждено исполнительное производство N с предметом исполнения - задолженность перед Тарасовым О.А. в размере "данные изъяты" руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2010 указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство N

Решением мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор от 07.06.2011 с Чернова П.Г. в пользу Тарасова О.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (начисленные на сумму задолженности установленную решением Сосновоборского городского суда от 21.10.2008) и судебные расходы, а всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. "данные изъяты"

Решение мирового судьи вступило в законную силу, как не обжалованное лицами, участвующими в деле.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов от 13.01.2012 в отношении должника Чернова П.Г. возбуждено исполнительное производство N с предметом исполнения - задолженность перед Тарасовым О.А. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решением Сосновоборского городского суда от 26.08.2011 Тарасову О.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.09.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2011г. исполнительное производство в отношении должника Чернова П.Г. с предметом исполнения - задолженность перед Тарасовым О.А. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов от 06.05.2013 в отношении должника Чернова П.Г. вновь возбуждено исполнительное производство под N с предметом исполнения - задолженность перед Тарасовым О.А. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ему было известно о возбуждении указанного исполнительного производства.

Материалами исполнительных производств подтверждается совершение судебными приставами-исполнителями по ним исполнительских действий направленных на исполнение вышеуказанных судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Противоправность (незаконность) действий (бездействий) должностных лиц Сосновоборского районного отдела судебных приставов по исполнению вышеуказанных исполнительных производств, в предусмотренном законом порядке не установлена (не признанна).

Так же не свидетельствуют об этом и материалы данного гражданского дела.

Более действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов истцом в порядке, предусмотренном ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не обжаловались.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о причинении истцу вреда действиями (бездействий) должностных лиц Сосновоборского районного отдела судебных приставов, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Тарасову О.А. в иске, выводы суда о недоказанности виновного неисполнения в принудительном порядке судебных актов должностными лицами службы судебных приставов, соответствуют вышеуказанным требованиям закона и сделаны с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Колотыгина И.И.