Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-390/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гарусова Д.А. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года N 2-606/2013 по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" к Гарусову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий Банк "Таврический" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО Банк "Таврический") обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к Гарусову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере "данные изъяты" , судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосновоборским филиалом Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" (открытое акционерное общество) и Гарусовым Д.А. заключены кредитные договоры N . В соответствии с пунктом 1.1. Договора N Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "данные изъяты" , а Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 15% (пятнадцать процентов) годовых. В соответствии с пунктом 1.1. Договора N Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "данные изъяты" , а Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ

и ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 15% (пятнадцать процентов) годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитов Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами N . Заемщик в нарушение ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и п.2.1. Кредитных договоров проценты за пользование кредитами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платил с просрочкой платежа. Ссудная задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по "данные изъяты" рублей по каждому вышеуказанному Кредитному договору.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года исковые требования Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" (открытое акционерное общество) удовлетворены. С Гарусова Д.А. в пользу Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитным договорам N в общей сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей. (л.д. 122-125).

Гарусов Д.А., не согласившись с постановленным решением, подал через своего представителя, апелляционную жалобу, в которой просит решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального и материального права, а так же состязательность сторон при доказывании. Поданные его представителем ходатайства безосновательно отклонены, встречный иск не был принят. Кроме того, указывает, что сумма займа ему фактически не передавалась, а сразу была перечислена на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "АтЭИ" (далее по тексту - ООО "АтЭИ"), проценты по кредитным договорам оплачивало ООО "АтЭИ" (л.д. 130-131)

Представитель ОАО Банк "Таврический", Гарусов Д.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительности причин неявки в суд не представили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 167, 327.1 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

До рассмотрения апелляционной жалобы истец представил заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований к ГарусовуД.А. по причине фактического погашения задолженности ответчиком основного долга в размере "данные изъяты" и оплатой судебных расходов, связанных с делом по указанному иску, в размере "данные изъяты" . Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами, установленным частями второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к судебной коллегии, последствия отказа от иска понятны, последняя считает возможным принять отказ Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" от иска, отменив решение от 11 ноября 2013 года, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года отменить.

Принять отказ Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" (открытое акционерное общество) от иска к Гарусову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам N .

Производство по делу по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого Банка "Таврический" (открытое акционерное общество) к Гарусову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам N .

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колотыгина И.И.