Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-393/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,

при секретаре Ревчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Романовской В.Н. - Кулакова С.В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года, которым Романовской В.Н. отказано в удовлетворении иска к дачному некоммерческому товариществу "Приморский" о признании незаконными действий правления дачного некоммерческого товарищества "Приморский", восстановлении нарушенного права.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя Романовской В.Н. - Кулакова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя дачного некоммерческого товарищества "Приморский" - Резникова М.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Романовская С.В. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому товариществу "Приморский" (далее - ДНТ "Приморский") о признании незаконным сбора правлением ДНТ "Приморский" с членов товарищества "целевых" взносов в размере "данные изъяты" руб. на оплату работ ООО "Актив", выполняемых и уже выполненных в соответствии с договором N 129-11 от 30 апреля 2011 года и заданием на инженерно-топографические изыскания, разработку проекта планировки и проекта межевания территории Липово города Сосновый Бор; запрете правлению ДНТ "Приморский" собирать с членов товарищества взносы на оплату указанных выше работ ООО "Актив"; обязании председателя правления Гаевой Н.М. возвратить незаконно собранные деньги по данным взносам членам товарищества, сдавшим их.

В обоснование иска Романовская С.В. указала, что 30 мая 2011 года председателем правления ДНТ "Приморский" Гаевой Н.М. подписан договор N 129-11 с ООО "Актив", совместно с которым подписаны протокол соглашения о договорной цене, задание на проектирование организации и застройки территории ДНТ "Приморский", техническое задание на производство топографо-геодезических работ на территории участка по адресу: "адрес" ", а 28 июня 2011 года подписано задание на инженерно- топографические изыскания, разработку проекта планировки и проекта межевания территории Липово города Сосновый Бор.

Согласно этим документам за счет ДНТ "Приморский" должны быть выполнены проект планировки территории Липово, проект межевания территории Липово, инженерно-топографические изыскания территории Липово, топографо-геодезические работы на территории Липово.

Таким образом, председатель правления ДНТ "Приморский" обязалась оплатить работы по всей территории Липово за счет средств товарищества.

Такое решение на общем собрании членов ДНТ "Приморский" не принималось.

На общем собрании членов ДНТ "Приморский" от 17 мая 2011 года принято решение о разработке проекта планировки и застройки только территории ДНТ "Приморский".

Таким образом, истец полагала незаконным взимание с членов товарищества "целевого" взноса в размере 18000 руб. (л.д. 5-10).

Определением суда от 24 октября 2013 года производство по делу по иску Романовская С.В. к ДНТ "Приморский" об обязании председателя правления Гаевой Н.М. возвратить незаконно собранные деньги по целевым взносам членам товарищества, сдавшим их, прекращено, в связи с отказом истца от иска (л.д. 124).

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2013 года постановлено Романовской В. Н. в удовлетворении исковых требований к ДНТ "Приморский" о признании незаконными действия правления ДНТ "Приморский", восстановлении нарушенного права отказать (л.д. 140-144).

В апелляционной жалобе представитель Романовской В.Н. - Кулаков С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 154-164).

В суде апелляционной инстанции представитель Романовской В.Н. - Кулаков С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ДНТ "Приморский" - Резников М.Ю. требования истца признал.

Определением судебной коллегии от 12 февраля 2014 года представителю ДНТ "Приморский" Резникову М.Ю. отказано в принятии признания иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2011 года между ООО "Актив" (исполнитель) и ДНТ "Приморский" (заказчик), в лице председателя правления Гаевой Н.М., заключен договор N 129-11, предметом которого является подготовка документации для размещения участков членов ДНТ "Приморское" и земель общего пользования на территории ДНТ, площадью 50 га, согласно технического задания, утвержденного заказчиком, в составе проекта планировки на территорию Липово, площадью 87 га, согласно технического задания, утвержденного администрацией МО "Сосновоборский городской округ" и ДНТ "Приморский" (л.д. 12-16).

Согласно протоколу соглашения о договорной цене по договору N 129-11 от 30 апреля 2011 года стоимость комплекса работ по договору (на момент подписания договора из расчета "данные изъяты" рублей за 1 комплект документов на 1 человека (или участок) составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. (л.д. 17).

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска Романовской В.Н., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что председатель правления ДНТ "Приморский" Гаева Н.М., действуя от имени товарищества, на основании решения общего собрания членов ДНТ "Приморский" от 17 мая 2011 года, заключила договор N 129-11 от 30 апреля 2011 года с ООО "Актив", в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для запрета правлению ДНТ "Приморский" собирать с членов товарищества взносы на оплату работ ООО "Актив".

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2011 года состоялось общее собрание членов ДНТ "Приморский" с участием представителей администрации Сосновоборского городского округа и проектной организации ООО "Актив" по вопросу разработки проекта планировки и межевания территории ДНТ "Приморский".

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания членов ДНТ "Приморский" от 17 мая 2011 года членам ДНТ "Приморский" главой МО "Сосновоборский городской округ" Голиковым В.И., генеральным директором ООО "Актив" Березиной И.А. была предоставлена информация о договоре на разработку проекта планировки и межевания территории ДНТ "Приморский", в том числе, относительно проектирования территории ДНТ "Приморский" вместе с проектом территории Липово, а также стоимости указанных работ в размере 18000 руб. с участка. Члены товарищества активно участвовали в обсуждении данного вопроса, по итогам которого большинством голосов принято решение о начале работ по заключению договора разработки проекта планировки и застройки территории (л.д. 29-33).

В договоре N 129-11 от 30 апреля 2011 года, подписанном председателем правления ДНТ "Приморский" Гаевой Н.М. 30 мая 2011 года, закреплены основные условия подготовки документации для размещения участков членов ДНТ "Приморский" и земель общего пользования на территории ДНТ, в составе проекта планировки на территории Липово, согласованные ранее с членами ДНТ "Приморский на общем собрании 17 мая 2011 года.

Протоколом соглашения о договорной цене по договору N 129-11 от 30 апреля 2011 года установлена стоимость комплекса работ из расчета "данные изъяты" рублей за 1 комплект документов на 1 человека (или участок), что также не противоречит сведениям о стоимости работ, согласованным с членами товарищества при обсуждении вопроса о начале работ по проекту.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным сбора правлением ДНТ "Приморский" с членов товарищества "целевых" взносов в размере "данные изъяты" руб. на оплату работ ООО "Актив", поскольку оспариваемые действия произведены на основании действующего решения общего собрания членов ДНТ "Приморский".

Довод жалобы о том, что договор N 129-11 от 30 апреля 2011 года заключен от имени несуществующего юридического лица - ДНТ "Приморский", государственной регистрации которого на момент подписания договора не было, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку предметом спора по настоящему гражданскому делу указанный договор не является.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, базируются на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда или опровергали бы его выводы.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Романовской В.Н. - Кулакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Гусев А.И.