Определение СК по административным делам Ленинградского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-606/2014

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Андреевой Т.Б.

судей Астапенко С.А., Решетникова М.Н.

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5 и представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2013 года об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 27.06.2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено сводное исполнительное производство, по которому поручено совершение исполнительных действий Выборгскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области. 31.01.2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права. Постановление заявителем получено по почте 12.03.2013 года. В соответствии с данным постановлением рыночная стоимость имущества составила "данные изъяты" рублей. Заявитель полагает, что рыночная стоимость имущества, принятая судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании отчета оценщика, занижена в несколько раз. Стоимость каждого автобуса определена судебным приставом-исполнителем в размере "данные изъяты" рублей, что сопоставимо с утилизационной стоимостью каждого автобуса. В 2008 году при получении заявителем кредитов на покупку этих автобусов, их рыночная стоимость определена банком в сумме "данные изъяты" рублей. По мнению заявителя, транспортные средства в течение пяти лет не могли потерять свою стоимость более чем в 17 раз, судебный пристав-исполнитель должен был усомниться в объективности проведенной оценки и не принимать ее во внимание.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2013 года заявление ФИО1 удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6 от 31.03.2013 года "Об оценке вещи или имущественного права".

Изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Частью 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктами 16 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (пункт 18).

В резолютивной части решения суда, объявленной 21 ноября 2013 года, и резолютивной части мотивированного решении суда допущена описка в указании даты вынесения судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6 постановления "Об оценке вещи и имущественного права". Из материалов дела видно, что указанное постановление датировано 31.01.2013 года, а не 31.03.2013 года. Аналогичная описка имеется также в тексте мотивированного решения суда.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описки в решении суда, а апелляционные жалобы были приняты к рассмотрению суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия, применяя по аналогии положения ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО5 и представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить настоящее гражданское дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи

Судья Красоткина Ю.В.